Päevakorra profiil: Rain Epler
Looduskaitseseaduse, jahiseaduse ja riigivaraseaduse muutmise seaduse eelnõu (612 SE) esimene lugemine
2025-05-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev vastuseis looduskaitseseaduse muudatustele (eelnõu 612 SE), mis puudutavad eramaa piiramist ja hüvitamist. Peamine rõhuasetus on eraomandi õiguste kaitsel ja riigi poolt peale sunnitud ebaõiglasel hüvitamisel, kus ühiskondlikku kasu peab kinni maksma maaomanik. Eelnõu lükatakse fraktsiooni nimel tagasi, kuna seda peetakse halvaks ja vastuoluliseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust looduskaitse regulatsioonide, maa väärtuse hindamise loogika ja Keskkonnaameti menetlusprotsesside osas. Ta käsitleb detailseid küsimusi piirangute kehtestamise loogika ja hüvitamise vastuolu kohta, nimetades seda "absurdseks" ja "perverseks". Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "metsateatis" ja "projekteeritav looduskaitseala" ning viidatakse konkreetsetele näidetele (Haanja, Lahemaa) ja suhtlusele Keskkonnaametiga.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfronteeriv, kriitiline ja kasutab tugevaid hinnanguid, nagu "absurdne" ja "perversne loogika". Apellatsioonid on peamiselt loogilised, keskendudes riigi poliitika vastuoludele, kuid esitatakse kõrge intensiivsusega. Kõneleja pöördub otse ministri ("Andres") ja koalitsioonikaaslase ("Tarmo") poole, säilitades samas formaalse parlamendidebati tooni.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus debatis, esinedes korduvalt eelnõu esimesel lugemisel ja esitades fraktsiooni nimel tagasilükkamise ettepaneku. Ta viitab varasemale tööle, sealhulgas mõttevahetusele Keskkonnaametiga ja tervete nimekirjade saatmisele piirangute kohta, mis näitab eeltööd ja juhtumite kogumist.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Kliimaministeerium ja selle ametnikud, keda süüdistatakse vastuolulises ja ebaõiglases poliitikas, mis räägib ühtpidi liigirikkuse olulisusest, aga sunnib omanikku kulusid kandma. Kriitika on poliitiline ja intensiivne, võrreldes riigi tegevust eraomandi natsionaliseerimisega 1940. aastatel. Kompromissivalmidust ei näidata, vaid nõutakse eelnõu tagasi võtmist ja uuesti arutamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on fraktsioonisisene, esitades tagasilükkamise ettepaneku fraktsiooni nimel ja viidates kolleegi ("Andres") varasemale selgitusele. Puudub avatus kompromissiks koalitsiooniga; pigem kutsutakse koalitsioonipartnereid ("Tarmo") üles oma seisukohti tõsiselt kaaluma ja eelnõud mitte toetama.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Rõhuasetus on riiklikul seadusandlusel ja eraomandi õiguste kaitsel, kuid probleemide illustreerimiseks tuuakse esile konkreetsed piirkonnad ja looduskaitsealad. Mainitakse Haanja ja Lahemaa looduskaitsealadel tegelikus elus eksisteerivaid piiranguid.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad eraomandi õiguste kaitset ja nõuet õiglase turuhinna järgi hüvitamisele, kui riik majandustegevust piirab. Nähakse riigi tegevust katsena lahendada eelarveprobleeme eraomanike arvelt, sundides neid kinni maksma ühiskondliku looduskaitse kulu. Kritiseeritakse riigi loogikat, mille kohaselt piirangute tõttu langeb maa väärtus poole võrra.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 612 SE (looduskaitseseaduse, jahiseaduse ja riigivaraseaduse muudatused) tagasi lükkamisel esimesel lugemisel. Kõneleja on aktiivne vastane, kes esitab fraktsiooni nimel tagasilükkamise ettepaneku. Eelnõu kritiseeritakse koosmõjus varasema eelnõuga 610, mis puudutas Natura alasid.
3 Analüüsitud kõnesid