Päevakorra profiil: Rain Epler
Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (556 SE) teine lugemine
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis Elektrituruseaduse muutmise eelnõule (556 SE), mis tekitab Eleringile potentsiaalseid lisakohustusi ja tarbijatele varjatud makse. Poliitiline seisukoht on tugevalt suunatud juhutootmise (päikese- ja tuuleenergia) edendamise vastu, pidades seda süsteemi ebastabiilsust ja kulusid tekitavaks. Eelistab stabiilseid ja juhitavaid energiaallikaid ning rõhutab majanduse konkurentsivõime säilitamise vajadust soodsa elektrisisendi kaudu. Seisukoht on peamiselt poliitika- ja faktipõhine, kuid sisaldab ka tugevat ideoloogilist raamistikku.
11 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab üles sügavat tehnilist ja majanduslikku asjatundlikkust energeetika valdkonnas, eriti süsteemi stabiilsuse ja turumajanduse osas. Kasutab spetsiifilist terminoloogiat nagu inerts, sagedusreserv, bilansihaldur, kapitalikulu ja kvooditasu. Viitab detailsetele arvutustele (nt gaasi ja põlevkivi hinnavõrdlus) ja süsteemsetele näidetele (Eleringi prognoosivõimekus, Estonian Celli rike). Keskendub pöörleva võimsuse ja sageduse hoidmise olulisusele.
11 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitluslik, kriitiline ja otsekohene, kasutades vastaste argumentide diskrediteerimiseks tugevaid väljendeid ("udu", "hämamine"). Apelleerib peamiselt loogikale, füüsikale ja majanduslikele kalkulatsioonidele, vastandades neid vastaste "fantaasiaprojektidele" ja "moejutule". Kasutab irooniat ja teravaid isiklikke rünnakuid, süüdistades vastaseid populismis ja teadmiste eiramises (nt Kadastiku ja Klaasseni näited).
11 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Aktiivne osaleja Riigikogu saali debatis, esitades korduvalt küsimusi ja vastates teistele kolleegidele. Viitas osalemisele Keskkonnakomisjoni istungil ja kuulas raadiointervjuud Eleringi esindajaga. Lõpetas oma esinemise konkreetse seadusandliku ettepanekuga eelnõu menetlus katkestada.
11 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond (eriti Kadastik ja Klaassen, keda süüdistatakse teadmiste vastases hääletamises) ja Sotsiaaldemokraadid (Anti Allas, keda süüdistatakse populismis ja vaesema elanikkonna kahjustamises). Kriitika on suunatud nii poliitika (energeetika riskid, maksud) kui ka ideoloogia vastu, võrreldes juhutootmise arendamist uuskommunistide jutuga. Kritiseerib ka Isamaad ebakindla positsiooni eest taastuvenergia eesmärkide osas.
11 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Suhtlus on valdavalt konfrontatiivne ja õpetav, väljendades sügavat umbusaldust vastaspoole argumentide ja motiivide suhtes. Ei näita üles koostöövalmidust, vaid pigem pakub vastastele (Mario) võimalust tulla eraviisiliselt arvutusi õppima, et nad saaksid asjast aru.
11 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on Eesti riiklikel süsteemidel (Elering) ja kohalikel suurtarbijatel (Estonian Cell), rõhutades Eesti ettevõtete konkurentsivõimet. Kasutab ulatuslikult rahvusvahelisi paralleele ja negatiivseid näiteid (Saksamaa, Taani, Hispaania, California) juhutootmise mõju illustreerimiseks.
11 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pooldab ranget fiskaalset läbipaistvust ja on vastu varjatud kulude (varjatud maks võrgutasuna) tekitamisele tarbijatele. Rõhutab, et kõik sisendikulud, sealhulgas kapitalikulu, peavad kanduma edasi tarbijahinda, et tagada aus konkurents ja vältida turu moonutamist soodustustega. Peab soodsat elektrisisendit Eesti majandussektorite konkurentsivõime parandamise võtmeteguriks.
11 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Puudutab sotsiaalseid teemasid vaid opositsiooniparteide tegevuse kritiseerimisel, süüdistades neid maainimeste ja perede kahjustamises (automaks, haigekassa äravõtmine). Kasutab ka laiemat filosoofilist raamistikku, seostades Lääne-Euroopa energiapoliitika ebaõnnestumise laiemate sotsiaalsete nähtustega nagu entroopia suurenemine ja "sugude paljusus".
11 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (556 SE) vastustamine. Ta on eelnõu tugev vastane ja algataja ettepanekule menetlus teisel lugemisel katkestada. Eesmärk on vältida Eleringile uute potentsiaalsete tulevikukohustuste panemist, mille suurust ei suudeta hinnata.
11 Analüüsitud kõnesid