Профиль повестки: Rain Epler

Решительное противодействие законопроекту о внесении изменений в Закон о рынке электроэнергии (556 SE), который создает потенциальные дополнительные обязательства для Elering и скрытые платежи для потребителей. Политическая позиция жестко направлена против продвижения прерывистой генерации (солнечной и ветровой энергии), поскольку считается, что она вызывает нестабильность системы и дополнительные расходы. Предпочтение отдается стабильным и управляемым источникам энергии, а также подчеркивается необходимость сохранения конкурентоспособности экономики за счет доступного ввода электроэнергии. Данная позиция в основном основана на политике и фактах, но также содержит сильную идеологическую основу.

Демонстрирует глубокую техническую и экономическую компетентность в сфере энергетики, в частности, в вопросах системной стабильности и рыночной экономики. Использует специфическую терминологию, такую как инерция, частотный резерв, субъект, ответственный за баланс, капитальные затраты и плата за квоты. Ссылается на детальные расчеты (например, сравнение цен на газ и горючий сланец) и системные примеры (прогнозные возможности Elering, авария на Estonian Cell). Акцентирует внимание на важности вращающегося резерва и поддержания частоты.

Стиль очень полемичный, критический и прямолинейный; используются сильные выражения («туман», «забалтывание») для дискредитации аргументов оппонентов. Он апеллирует в основном к логике, физике и экономическим расчетам, противопоставляя их «фантастическим проектам» и «модной болтовне» оппонентов. Используется ирония и резкие личные нападки, а оппоненты обвиняются в популизме и игнорировании знаний (например, примеры Кадастику и Клаассени).

Активный участник дебатов в зале Рийгикогу, неоднократно задавая вопросы и отвечая другим коллегам. Он сослался на участие в заседании Комиссии по окружающей среде и прослушал радиоинтервью с представителем Elering. Свое выступление он завершил конкретным законодательным предложением о прекращении рассмотрения законопроекта.

Главными оппонентами являются Партия реформ (особенно Кадастик и Клаассен, которых обвиняют в голосовании вопреки знаниям) и Социал-демократы (Анти Аллас, которого обвиняют в популизме и нанесении ущерба более бедному населению). Критика направлена как против политики (энергетические риски, налоги), так и против идеологии, сравнивая развитие нерегулируемой генерации с риторикой неокоммунистов. Также критикуется партия «Отечество» (Isamaa) за ее неопределенную позицию в отношении целей в области возобновляемой энергетики.

Общение носит в основном конфронтационный и поучительный характер, выражая глубокое недоверие к аргументам и мотивам противоположной стороны. Готовность к сотрудничеству не проявляется; вместо этого оппонентам (Марио) предлагается возможность прийти и в частном порядке изучить расчеты, чтобы они смогли разобраться в сути вопроса.

Основное внимание уделяется государственным системам Эстонии (Elering) и крупным местным потребителям (Estonian Cell), с акцентом на конкурентоспособность эстонских предприятий. Широко используются международные параллели и негативные примеры (Германия, Дания, Испания, Калифорния) для иллюстрации влияния непостоянной генерации.

Выступает за строгую фискальную прозрачность и против возложения на потребителей скрытых расходов (скрытого налога, замаскированного под сетевую плату). Подчеркивается, что все входные издержки, включая капитальные затраты, должны быть перенесены в потребительскую цену, чтобы обеспечить честную конкуренцию и избежать искажения рынка субсидиями. Считает доступную электроэнергию ключевым фактором повышения конкурентоспособности экономических секторов Эстонии.

Затрагивает социальные темы исключительно при критике действий оппозиционных партий, обвиняя их в нанесении ущерба сельским жителям и семьям (налог на автомобили, отмена медицинского страхования). Также используется более широкая философская основа, связывающая провал энергетической политики Западной Европы с более широкими социальными явлениями, такими как увеличение энтропии и «множественность гендеров».

Главным законодательным приоритетом является противодействие законопроекту о внесении изменений в Закон о рынке электроэнергии (556 SE). Он является решительным противником данного законопроекта и инициатором предложения о прекращении процедуры на втором чтении. Цель состоит в том, чтобы избежать возложения на Elering новых потенциальных будущих обязательств, размер которых невозможно оценить.