Päevakorra profiil: Rain Epler
Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (555 SE) teine lugemine
2025-04-23
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev fookus on energeetikapoliitika strateegilisel juhtimisel ja julgeolekul, toetades fossiilkütustel (põlevkivi) põhinevat baasvõimsust juhuelektri (tuul, päike) asemel, rõhutades majanduslikku ja heitmete võrdsust. Kritiseerib teravalt poliitilist oportunismi, nagu ministri otsused KOV valimiste eel, ja taunib "õigluse" sõna kuritarvitamist energeetikadebatis. Kogu raamistik on tugevalt poliitika- ja julgeolekukeskselt juhitud.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab sügavat tehnilist ja majanduslikku asjatundlikkust energeetikas, kasutades spetsiifilist terminoloogiat nagu sagedusreserv, tasakaalustusvõimsus ja saartalitlus. Esitab konkreetseid andmeid kütusehindade (Rotterdami gaas, põlevkivi hind) ja energiatootmise efektiivsuse kohta (põlevkivi tonn MWh kohta Auveres). Selgitab järjepidevalt juhuelektri ja tasakaalustusvõimsuse vajaduse seost.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on valdavalt võitluslik, otsekohene ja detailne, sisaldades teravaid poliitilisi rünnakuid ja süüdistusi (nt sotside "mantra" ja Reformierakonna "poliittehnoloogiline häma"). Kasutab loogilist argumentatsiooni ja andmeid (hinnagradatsioonid, kütusekulud), kuid lisab ka isiklikke remarke ja hoiatusi (nt kolleegi naiivsuse suhtes). Toon on pigem skeptiline ja hoiatav.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleb aktiivselt Riigikogu istungil, osaledes põhjalikus debatis Elektrituruseaduse muutmise üle, esitades nii küsimusi kui ka pikemaid seisukohti. Viitab varasematele vestlustele asekantsleriga ja analüüsidele (USA Texase piirkonna analüüs), mis näitab pidevat tegelemist energeetikateemaga.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Sotsiaaldemokraadid (Riina Sikkut) ja Reformierakond. Sotside kriitika on suunatud nende valitsusperioodi otsuste ja poliitilise ebaaususe vastu, süüdistades neid halvas tegevuses heade kavatsuste varjus. Reformierakonda süüdistatakse poliittehnoloogilises hämamises põlevkivi teemal. Kriitika on intensiivne ja sisaldab nii poliitika- kui ka isikupõhiseid süüdistusi (Sikkuti varasem tegevus energeetikaettevõtte takistamisel).
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei viita otsesele koostööle, kuid tunnustab vastaspoole (kolleeg Kadastik) mõtteid, mis energeetika põhitõdede osas tõele vastavad, näidates valmisolekut tunnustada faktipõhiseid kokkulangevusi. Üldiselt on toon skeptiline ja hoiatav, rõhutades, et seadusandlikke auke ei tohiks luua.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on Eesti riiklikul energeetikapoliitikal ja julgeolekul, eriti saartalitluse valmisoleku loomisel ja Venemaa võrgust lahtiühendamisel. Mainib spetsiifilisi Eesti energiatootmisüksusi (Auvere, Kiisa jaam) ja kohalikke kulusid (Eleringi kulu).
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Eelistab majanduslikult soodsamaid lahendusi, rõhutades põlevkivi madalamat kütusekulu (poole odavam) võrreldes imporditud gaasiga. Hoiatab seadusandlike aukude ärakasutamise eest, mis võivad tõsta elektri hinda ja seonduvaid kulusid Eesti inimeste jaoks (nt Kiisa jaama müügiskeem ja arbitraaž). Toetab fiskaalset mõistlikkust energeetika juhtimisel, mitte ajutisi poliitilisi otsuseid.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõule (555 SE), olles selle kriitiline oponent või skeptik, kes hoiatab eelnõu puuduliku läbimõtlemise ja potentsiaalsete kõrgete kulude eest. Prioriteet on süsteemiteenuste (sagedusreserv) regulatsioon ja energeetika julgeolek. Kritiseerib varasemaid seadusandlikke raamistikke, mis võimaldasid ettevõtjatel toetusi kuritarvitada (50 MW skeem).
5 Analüüsitud kõnesid