Päevakorra profiil: Rain Epler
21 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks kliimaminister Yoko Alenderile
2025-02-27
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Keskne poliitiline teema on energiapoliitika kujundamine, kus rõhutatakse vajadust lähtuda riigi reaalsetest ressurssidest, mitte "mitmekesisuse jutust." Väljendatakse tugevat vastuseisu valitsuse tegevusele, süüdistades ministrit avalikkuse eksitamises ja valetamises energiatarbimise prognooside ning memode osas. Samuti kritiseeritakse Reformierakonna ebademokraatlikku käitumist maksutõusude ja valimislubaduste rikkumise tõttu.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõnelejad näitavad asjatundlikkust energeetika valdkonnas, kasutades spetsiifilisi termineid nagu teravatt-tund ja viidates konkreetsetele finantsskeemidele (2,6 miljardit). Esitatakse teadmisi riigiabi reeglite ja ministeeriumide sisemiste dokumentide (memode) lekkimise kohta. Üks kõneleja demonstreerib teadmisi poliitilise ajakirjanduse ja retoorika taustast.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt ründav ja süüdistav, kasutades tugevaid negatiivseid väljendeid nagu "valetamine," "hämamine" ja "ebademokraatia." Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja poliitika-kesksed, kuid edastatud kõrge emotsionaalse intensiivsusega. Üks kõneleja kasutas protseduurilist küsimust, et esitada isiklik rünnak vastase intellektuaalse pädevuse kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad ühe Riigikogu istungiga (umbusalduse avaldamise arutelu 2025-02-27), mis näitab aktiivsust kriitiliste poliitiliste sündmuste ajal. Muude esinemiste või tegevuste kohta andmed puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on kliimaminister Yoko Alender ja Reformierakond, keda kritiseeritakse teravalt nii poliitiliste otsuste (energeetika) kui ka eetiliste küsimuste (valetamine, ebademokraatia) pärast. Kriitika on intensiivne ja süüdistav, seades kahtluse alla valitsuse usaldusväärsuse. Üks kõneleja ründas otseselt opositsiooni liiget Igor Tarot, seades kahtluse alla tema süvenemisvõime ja arusaamise.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö või kompromissivalmiduse kohta ei ole, kuna kõik kõned on keskendunud valitsuse ja ministri teravale kritiseerimisele umbusaldusavalduse raames.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul energiapoliitikal (Eesti tarbimine, energiaskeemi otsused) ja Euroopa Liidu reeglitel (riigiabi lõdvendamine). Puuduvad viited konkreetsetele Eesti regioonidele, kohalikele projektidele või kogukondadele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Väljendatakse tugevat vastuseisu maksude tõstmisele, mis on vastuolus valimisteel antud lubadustega. Kritiseeritakse kulude sotsialiseerimist ja maksumaksja raha ulatuslikku kasutamist energiasüsteemides, eriti Euroopa riigiabi reeglite lõdvendamise kaudu. Eelistatakse majanduspoliitikat, mis lähtub riigi reaalsetest ressurssidest.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Traditsioonilised sotsiaalteemad puuduvad. Mainitakse vaid kriitikat "mitmekesisuse jutu" (liberaalide ridadest pärit) ülekandumise kohta energiapoliitikasse, viidates selle sobimatusele ressursside planeerimisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on umbusaldusavalduse menetlemisel ja Riigikogu rolli rõhutamisel energeetikaalaste otsuste tegemisel. Üks kõneleja tõstatas protseduurilise küsimuse Riigikogu juhatuse pädevuse kohta pakkuda liikmetele tasanduskursusi.
3 Analüüsitud kõnesid