Päevakorra profiil: Rain Epler
Mootorsõidukimaksu seaduse muutmise seaduse eelnõu (677 SE) teine lugemine
2025-11-05
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu vastu, rõhutades, et see on vale ja tuleb tühistada. Positsioon on stabiilne ja keskendub valitsuse lubaduste murdmisele (maksud ei tõuse), mis on toonud kaasa ebastabiilsuse ja Reformierakonna reitingu languse. Kõneleja seab kahtluse alla valitsuse tegevuse eetilisuse, viidates võimaliku põhiseadusliku kriisi ohule seoses saadikute survestamisega.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust seadusloome protsessis, viidates automaksu algse menetluse detailidele, komisjoni aruteludele ja stenogrammidele. Samuti on tal teadmised maksupoliitika laiemast mõjust, eriti käibemaksu tõusu regressiivsest mõjust väiksema sissetulekuga inimestele. Ta rõhutab, et automaksu algne ideoloogiline eesmärk oli rohestamine ja autode müügi vähendamine.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja süüdistav, kasutades korduvalt märksõna "demagoogia" vastaste argumentide iseloomustamiseks. Kõneleja keskendub poliitilisele silmakirjalikkusele ja loogilistele vasturääkivustele (180-kraadine pööre), esitades sageli retoorilisi küsimusi. Ta kasutab poliitiliste vastaste kritiseerimiseks irooniat, näiteks küsides, kas kolleeg on rõõmus automüügi vähenemise üle.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on antud istungil väga aktiivne, esitades mitu küsimust ja kõne, sealhulgas kaalutletud protseduurilise küsimuse. Ta viitab oma esinemissoovi planeerimisele, kaaludes protseduurilise küsimuse ja kõne sissepanekut. Kõik esinemised toimuvad ühe päeva jooksul seoses automaksu eelnõu teise lugemisega.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond ja selle tipp-poliitikud (Annely, Võrklaev, Toomas), keda kritiseeritakse demagoogia ja ebastabiilse poliitika eest. Kriitika on intensiivne, keskendudes poliitilisele silmakirjalikkusele ja seaduseelnõu kehvale kvaliteedile. Eraldi tõstatatakse küsimus koalitsioonipartneri (Sotside) saadikute survestamise kohta, mida peetakse väga tõsiseks asjaks ja potentsiaalseks põhiseaduslikuks kriisiks.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on vastu laialdastele tarbimismaksudele (käibemaks), kuna need löövad valusalt väiksema sissetulekuga inimesi, kes kulutavad põhimõtteliselt kõik oma teenistuse tarbimisele. Ta kritiseerib automaksu negatiivse majandusmõju (autode müügi langus) ja ideoloogilise rohestamise eesmärgi pärast. Üldiselt eelistab ta stabiilset maksupoliitikat, vastandudes Reformierakonna maksutõusudele.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsed teemad on seotud maksupoliitikaga, rõhutades, et käibemaksu tõus suurendab ebavõrdsust, kuna see võtab proportsionaalselt kõige rohkem väiksema sissetulekuga inimestelt. Ta kritiseerib valitsust selle eest, et maksude kehtestamisel ei võeta arvesse sotsiaalset mõju ja lööki ühiskonna vaesemale osale.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Mootorsõidukimaksu seaduse muutmise eelnõu (677 SE) vastustamisele ja kritiseerimisele, pidades seda halvasti tehtud maksu hädiseks parandamiseks. Ta rõhutab, et komisjonis oleks pidanud arutama vanu stenogramme ja varasemaid arutelusid. Samuti väljendab ta soovi arutada järgmise eelnõuna käibemaksu teemat.
4 Analüüsitud kõnesid