Päevakorra profiil: Rain Epler
Maapõueseaduse, maakatastri seaduse ja riigivaraseaduse muutmise seaduse (taastuvenergiatootmise arendamine kaevandamisloaga alal) eelnõu (698 SE) esimene lugemine
2025-10-15
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse taastuvenergia poliitikale, mida nimetatakse "juhuenergeetikaks" ja "ebamõistlikuks". Peamine rõhk on riiklikul energiajulgeolekul ja -sõltumatusel, vastustades energeetiliste maavarade (põlevkivi, turvas) lukustamist 50 aastaks kliimaeesmärkide nimel. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades pikaajalist stabiilsust lühiajalise poliitilise ideoloogia asemel.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust energeetikasüsteemide stabiilsuse (viidates ENTSO-E analüüsile ja Hispaania näitele), geoloogiliste varude (aktiivvaru) ja seadusandluse detailide osas. Kasutatakse tehnilist terminoloogiat ja viiteid konkreetsetele seaduseparagrahvidele (nt KKTSe § 91) ning eelnõu sõnastusele. Ekspertiisi kasutatakse, et põhjendada juhuelektri arendamise ohtlikkust elektrivõrgu pingekõikumistele ja blackout'idele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, kriitiline ja otsene, kasutades loogilisi argumente energiajulgeoleku ja süsteemi ebastabiilsuse teemadel. Kõneleja pöördub ministri poole otse ja isiklikult ("Andres pankurina," "võta ta tagasi"), kasutades samas väliseid andmeid (Hispaania elektrikatkestus, ENTSO-E) oma seisukohtade toetuseks. Toon on valdavalt süüdistav ja hoiatav, rõhutades, et praegused otsused mõjutavad tulevasi põlvkondi.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus protsessis, osaledes komisjoni aruteludel ja esitades muudatusettepanekuid. Mainitakse ka hiljutist soovituse andmist peaministrile ENTSO-E analüüsi lugemiseks, mis viitab aktiivsele suhtlusele valitsusjuhtidega. Teisel lugemisel lubatakse esitada katkestamise ettepanek.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on minister Andres Sutt ja valitsuse kliima- ning energiapoliitika, keda kritiseeritakse ideoloogilise ja lühinägeliku poliitika eest. Kriitika on terav ja poliitiline, süüdistades valitsust maksumaksja raha kasutamises toetusteks ja Eesti Energia sõltumatuse kohta ebatõe rääkimises. Vastuseis on kompromissitu, nõudes eelnõu tagasivõtmist.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidus on madal, kuna eelnõu sisu lükatakse täielikult tagasi ja nõutakse selle tagasivõtmist. Kuigi mainitakse ühist seisukohta ministriga impordisõltuvuse osas, on see ainus kokkupuutepunkt. Üks kõneleja pakub ministrile tingimuslikku muudatusettepanekut tööstusrajatiste lubamiseks, et arendada majandust laiemalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Rõhk on Eesti riiklikul energiajulgeolekul ja majandusel, samuti Euroopa poliitilisel ideoloogial ja geopoliitilisel situatsioonil. Konkreetsed regionaalsed huvid on seotud energeetiliste maavarade (põlevkivi, turvas) kasutamisega, mille kaevandamise piiramist peetakse kahjulikuks.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on suunatud valitsuse toetuste vastasele seisukohale, kuna need teevad energiasüsteemi kalliks ja ebastabiilseks, pakkudes kasu vaid investoritele. Toetatakse Eesti majanduse jõulisemat arendamist, mis hõlmaks laiemalt tööstusrajatisi, mitte ainult juhuelektri arendust. Implitseeritakse, et poliitiline ideoloogia muudab traditsiooniliste maavarade kasutamise ebakasumlikuks.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 698 SE (Maapõueseaduse muutmise seadus) vastustamisel, mis puudutab taastuvenergia rajatiste rajamist kaevandamisloaga aladele. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, lubades teisel lugemisel katkestamise ettepanekut. Samuti esitati muudatusettepanek, et lubada taastuvenergia asemel tööstusrajatiste ehitamist ammendatud varuga aladele.
3 Analüüsitud kõnesid