Päevakorra profiil: Rain Epler
Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse ning teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (510 SE) teine lugemine
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 510 SE (aktsiisitõusud) vastane, rõhutades, et need meetmed ei paranda riigieelarve positsiooni, vaid vähendavad laekumisi ja kägistavad majandustegevust. Seisukoht on tulemuspõhine, keskendudes valitsuse suutmatusele täita eelarve eesmärke ja negatiivsele mõjule inimeste ostujõule. Kõneleja kutsub üles koalitsiooni lõpetama "maksuralli" ja loodab valitsuse kiiret vahetumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust aktsiisipoliitika ja piirikaubanduse dünaamika osas, viidates varasematele tõusude ja languste ringidele ning kaubanduse liikumisele Lätti. Kasutab majandusprognoose, tsiteerides OECD andmeid riigivõla, defitsiidi kasvu ja Eesti majanduslanguse kohta Euroopas. Pööratakse tähelepanu ka rahvatervise eesmärkide ja tarbimisstatistika seosele aktsiisimuutustega.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev ja kriitiline, kasutades teravaid väljendeid (nt Tanel Kiige nimetamine "osavaks demagoogiks" ja valitsuse tegevuse nimetamine "maksuralliks"). Apellatsioonid on valdavalt loogilised ja tõenduspõhised (viidates OECD-le ja eelarve laekumistele), kuid edastatud tungiva ja süüdistava tooniga. Kasutatakse retoorilisi küsimusi, et rõhutada vastuolu valitsuse eesmärkide ja tegelike tulemuste vahel.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu saalis aktsiisiseaduse eelnõu arutelul, esitades küsimusi eelnõu ettekandjale ja osaledes üldises debatis. Märgitakse ära teiste poliitikute (peaminister, Tanel Kiik) esinemised ja tegevused väljaspool kõnepulti.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon ja selle esindajad (Tanel Kiik, peaminister). Kriitika on suunatud poliitikale (maksutõusud on kahjulikud ja eelarvepositsiooni mitteparandavad) ning isiklikule tasandile (Kiige süüdistamine demagoogias ja statistika vältimises). Kompromiss on välistatud, kutsudes üles valitsust kiiresti vahetama.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on valdavalt vastanduv koalitsioonile. Märgitakse ära ja kiidetakse Annely Akkermanni seisukohti, mis kinnitasid kõneleja analüüsi piirikaubanduse kohta, näidates valmisolekut tunnustada teiste analüütikute õigeid järeldusi.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub riiklikele majandusprobleemidele ja piirikaubanduse mõjule (kaubandus kaob põhjapiirilt ja tekib lõunapiirile). Tõstab esile regionaalse mõju kütuseaktsiisi tõusu kaudu, mis teeb elu raskemaks inimestele, kes elavad suurtest keskustest kaugel ja vajavad vältimatult autot igapäevaseks logistikaks.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, kuna need vähendavad laekumisi ja avaldavad negatiivset mõju majandustegevusele ja inimeste ostujõule. Rõhutab vajadust vähendada riigivõlga ja defitsiiti, kuid kritiseerib valitsuse meetodeid, mis prognooside kohaselt olukorda ei paranda. Hoiatab, et majandustegevuse pidev kägistamine hoiab Eestit Euroopa kõige suurema majanduslangusega riigina.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest rõhutatakse aktsiisitõusude negatiivset mõju Eesti inimeste elule, eriti nendele, kes elavad keskustest kaugel ja kelle jaoks auto kasutamine on vältimatu. See on raamitud kui elukvaliteedi ja pere logistikaga toimetuleku probleem, mis on otseselt seotud majanduspoliitikaga.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 510 SE (Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse muutmise seaduse eelnõu) vastustamine. Kõneleja on tugev oponent, kes kritiseerib eelnõu majanduslikku põhjendatust ja kutsub koalitsioonisaadikuid üles maksurallit lõpetama.
4 Analüüsitud kõnesid