Päevakorra profiil: Rain Epler
Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (556 SE) esimene lugemine
2025-01-22
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse taastuvenergeetika arendamise poliitikale, pidades 100% taastuvenergia eesmärki rumalaks ja nõudes selle seadusest eemaldamist. Kriitika on suunatud poliitika tulemuslikkusele, viidates kõrgetele elektrihindadele teistes riikides ja hoiatades valede arengusuundade poliitiliste tagajärgede eest. Samuti tõstatatakse geopoliitilisi küsimusi, kaaludes, kuidas energiasuunad võivad mõjutada suhteid suurima liitlasega.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust energeetika ja elektrivõrgu regulatsiooni valdkonnas, käsitledes võrgutasude, otseliinide ja üledimensioneeritud võimsuste tehnilisi aspekte. Ta toob sisse rahvusvahelisi näiteid (Taani, Saksamaa, Ontario Kanadas, Michigan USA-s) taastuvenergia mõjust hindadele ja poliitilistele tagajärgedele. Eelkõige rõhutatakse võrguarenduse kulude jagamise ja tarbimise lähedase tootmise mõju analüüsi.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, skeptiline ja kohati konfronteeriv, kasutades tugevaid hinnanguid (nt eesmärgi nimetamine rumalaks ja viitamine "jamale" Taanis/Saksamaal). Kõneleja tugineb loogilistele argumentidele ja rahvusvahelistele hoiatavatele näidetele, et põhjendada oma vastuseisu. Ta esitab küsimusi, mis seavad kahtluse alla ministri optimismi ja vastuste täielikkuse.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt seaduseelnõu (556 SE) esimesel lugemisel, esitades ministrile ja kolleegidele nii geopoliitilisi kui ka praktilisi küsimusi. Ta rõhutab kavatsust süveneda eelnõusse ja esitada kindlasti muudatusettepanekuid.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud ministrile ja koalitsioonile, keda kritiseeritakse ebaadekvaatsete vastuste ja vigase energiapoliitika eest, mis viib kõrgete hindadeni. Kriitika on poliitikapõhine, hoiatades valitsust ebaõnnestumise eest, mis võib viia poliitiliste tagajärgedeni, nagu juhtus Kanadas Ontarios.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on valitsuse suhtes vastanduv, kuid kõneleja püüab kaasata kolleege erakonnapiirest sõltumata, kiites üht kolleegi (Mariot) julguse eest ja paludes tema isiklikku arvamust. Ta kutsub üles kolleege süvenema eelnõusse ja tegema muudatusettepanekuid.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on riiklik, kuid rõhutab regionaalset ebavõrdsust, vastandades Lasnamäe potentsiaalseid võite (võrgutasude vältimine Iru läheduse tõttu) Võrumaa ja Põlvamaa elanikele tekkiva lisakohustusega. Samuti käsitletakse laiemat geopoliitilist mõõdet.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on suunatud tarbijate kaitsmisele kõrgete elektrihindade ja võrgutasude eest. Kõneleja kritiseerib taastuvenergeetika arendajate soodustamist võrguarenduse kulude osas, mis tema hinnangul paneb kulud tarbijate õlule. Ta pooldab proportsionaalset kulude jagamist suurte tarbijatega, tuues näiteks USA Michigani osariigi mudeli.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavad andmed.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõul (556 SE). Kõneleja on eelnõu poliitilise suuna tugev vastane, keskendudes muudatusettepanekute tegemisele, et eemaldada 100% taastuvenergia eesmärk ja tagada võrgutasude õiglane jaotumine.
3 Analüüsitud kõnesid