Päevakorra profiil: Rain Epler
Siseministri poliitiline avaldus sisejulgeoleku teemal
2024-10-23
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt rahvuslik ja julgeolekule keskendunud, nõudes agressorriigi kodanikelt valimisõiguse äravõtmist. Kõneleja vastandub teravalt valitsuse tegevusele, mida ta peab putinistliku narratiivi esitamiseks ja idanaabrile soodsaks. Positsioon on selgelt väärtuspõhine, rõhutades ajaloolist mälu ja riigimeelsust. Poliitiline raamistik on tugevalt vastanduv ja süüdistav.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja keskendub sisejulgeoleku ja ajaloomälu teemadele, viidates konkreetsetele juhtumitele nagu PPA avaldus konfiskeeritud mälestussamba kohta ja Pronkssõduri sümboolika Kaitseväe kalmistul. Ekspertiis väljendub pigem poliitilise narratiivi ja valitsuse tegevuse kriitikas, mitte tehniliste detailide või andmete esitamises. Samuti näitab ta teadlikkust parlamendi protseduurireeglitest ja stenogrammidest.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga ründav, süüdistav ja intensiivne, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid (nt "putinistlik narratiiv," "täielik udujutt," "punane ja itta vaatav pale"). Kõneleja esitab oma seisukohti teravalt, keskendudes vastase isiklikule ja ideoloogilisele diskrediteerimisele. Kasutatakse otseseid tsitaate stenogrammist vastase ebakompetentsuse näitamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid näitavad aktiivset osalemist Riigikogu istungitel, eriti ministrite poliitiliste avalduste ajal. Kõneleja on tähelepanelik istungi juhataja tegevuse ja parlamendi reeglite suhtes, viidates eelmise nädala vaidlusele sõnavõtuõiguse üle. Ta teeb ettepanekuid valitsusele ja nõuab istungi juhatajalt tavade paika panemist.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud otse siseministrile ja tema erakonnale, keda süüdistatakse valimisõiguse blokeerimises ja venemeelsuses. Kriitika on intensiivne ja ideoloogiline, ulatudes poliitilistest erimeelsustest süüdistusteni putinistliku narratiivi esitamises. Lisaks kritiseeritakse istungi juhatajat ebavõrdse kohtlemise eest sõnavõtuõiguse jagamisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil väljendub nõudmises, et minister peaks tegema ettepaneku valitsuse istungil ja olema nõus koalitsioonipartneritega valimisõiguse äravõtmise osas. Otsest avatust kompromissidele või erakondadeülesele koostööle ei ole näha, pigem nõutakse vastaspoolelt oma seisukoha muutmist.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil, käsitledes sisejulgeolekut, ajaloomälu sümboleid ja suhteid agressorriikidega (Venemaa ja Valgevene). Regionaalne või kohalik fookus puudub.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest on esiplaanil julgeolekuga seotud piirangud, eelkõige nõue võtta agressorriigi kodanikelt valimisõigus. Tugev rõhk on ka ajaloolise mälu kaitsel ja punasümboolika vastasusel, kritiseerides valitsuse tegevust selles valdkonnas.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on valimisõiguse äravõtmine agressorriigi kodanikelt. Kõneleja on selle muudatuse tugev toetaja ja algataja, kritiseerides valitsust selle blokeerimise eest. Samuti on oluline teema mälestussammaste ja sümboolika reguleerimine.
4 Analüüsitud kõnesid