Päevakorra profiil: Rain Epler
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) teine lugemine
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu ja koalitsiooni plaanitava maksude kaskaadi vastu, süüdistades valitsust Eesti riigi ja inimeste huvide vastaselt tegutsemises. Esineja seab kahtluse alla maksu kehtestamise peamise eesmärgi, viidates varasemale käibemaksunäitele, kus ajutised tõusud muutusid püsivaks. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes perede ja maaelanike toimetuleku kaitsmisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja demonstreerib teadmisi maksunduse ajaloost, tuues näite käibemaksu tõusust 18%-lt 24%-le. Nõutakse Rahandusministeeriumilt konkreetseid jaotatud laekumise prognoose aastateks 2025, 2026 ja 2027. Erialane fookus on ka maaelu infrastruktuuri ja transpordivajaduste mõjuanalüüsil, eriti seoses koolivõrgu konsolideerumisega.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, skeptiline ja dramaatiline, süüdistades koalitsiooni teatri ja lausa "absurditeatri" tegemises. Kasutatakse nii emotsionaalseid apelle (lastega perede toimetulek) kui ka loogilisi nõudmisi (mõjuanalüüs, prognoosid). Toon on terav ja kriitiline, kutsudes kolleege üles "südametunnistust üles leidma" ja maksu vastu hääletama.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned peeti erakorralistel istungitel automaksu teise lugemise ajal, mis viitab aktiivsele osalemisele kiirkorras läbisurutavate eelnõude aruteludel. Esineja on aktiivne debatis osaleja, esitades korduvaid küsimusi ministrile (Akkermann) ja pakkudes laiaulatuslikku kriitikat koalitsiooni tegevuse kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon, keda kritiseeritakse intensiivselt nii poliitika (maksutõusud) kui ka eetiliste ja protseduuriliste küsimuste pärast. Reformierakonda süüdistatakse võimul püsimise eelistamises riigi juhtimisele, Sotsiaaldemokraate aga venemeelsuses ja "paduputinisti" ministriks panemises. Kriitika on terav, nimetades teatud tegevusi "riigivaenulikuks".
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid. Esineja pöördub Riigikogu liikmete poole, kutsudes neid üles hääletama maksutõusude vastu, kuid konkreetset erakondadeülest koostööd või kompromissivalmidust ei mainita.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev fookus on maapiirkondade probleemidel, rõhutades, kuidas automaks mõjutab lastega suurpere toimetulekut. Eraldi tuuakse esile koolivõrgu konsolideerumise, lasteaedade kauguse ja madala ühistranspordi kvaliteedi mõju maal elavatele peredele, kes vajavad sageli kahte autot.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt maksutõusude vastased, kuna need halvendavad inimeste toimetulekut ja ettevõtluskeskkonda. Prognoositakse negatiivseid stsenaariume, nagu Eestist ärakolimine, ostude sooritamine naaberriikides ja sularaha arvelduste suurenemine maksudest kõrvale hoidmiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tõstatab sotsiaalseid küsimusi seoses Vene kodanike hääleõigusega, olles selle äravõtmise poolt ja süüdistades vastaseid riigivaenulikkuses. Rõhutab lastega perede toimetuleku halvenemist, kuna maksutõusud piiravad laste võimalusi osaleda huviringides ja trennides.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) vastustamisel, nõudes selle tagasilükkamist ja mõjuanalüüside esitamist. Esineja on aktiivne vastane, kes püüab blokeerida nii käesolevat eelnõu kui ka koalitsiooni plaanitud tulevasi maksutõuse.
4 Analüüsitud kõnesid