Päevakorra profiil: Rain Epler
Riigikogu otsus "Tuumaenergia Eestis kasutuselevõtu toetamine" (431 OE) teine lugemine
2024-06-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt tuumaenergeetika poolt, mida peetakse konkurentsitult parimaks elektri tootmise tehnoloogiaks energeetilise tasuvuse, keskkonnajalajälje ja ohutuse seisukohast. Seisukoht on poliitiliselt suunatud riiklikule kontrollile, nõudes loodavas tuumajaamas riigi enamusosalust, et suurendada ühiskondlikku toetust. Kõneleja on EKRE fraktsiooni liige ja rõhutab oma lojaalsust.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab süvenemist energeetikateemadesse, kasutades tehnilisi kriteeriume (energeetiline tasuvus, keskkonnajälg, ohutus) tuumaenergia eeliste rõhutamiseks. On kursis nii tuumajaamade tüüpide (mooduljaamad vs. suured jaamad) kui ka eelnõu taustaaruteludega komisjonides ja koridorides. Ta väidab, et tuule- ja päikeseenergia pooldajad kas valetavad või ei ole viitsinud süveneda.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on enesekindel, otsekohene ja kohati agressiivne, süüdistades vastaseid valetamises või teadmatuses. Kasutatakse nii loogilisi argumente energeetilise tasuvuse kohta kui ka emotsionaalseid/kriitilisi pöördumisi, näiteks eesti vanasõna "omad vitsad peksavad" protseduuriliseks kriitikaks. Üldine toon on optimistlik tuumaenergia tuleviku suhtes, kuid kriitiline poliitiliste kompromisside puudumise osas.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu istungitel, esitades nii sisulisi seisukohti kui ka protseduurilisi küsimusi hääletuse selguse kohta. Mainitakse varasemaid pikki ja detailseid kõnesid samal teemal ning osalemist taustaaruteludes komisjonides ja koridorides eelnõu teemal.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud tuule- ja päikeseenergeetika pooldajatele, keda sildistatakse teadmatute või valetajatena, kes levitavad valeinfot. Protseduurilist kriitikat jagatakse kolleegidele Izmailovale ja Maranile. Lisaks kritiseeritakse Reformierakonna (Mario) pakutud kompromissi, mis seisnes muudatusettepaneku mittearvestamises.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö keskendub toetajate ja fraktsiooni liikmete kindlustamisele, et suurendada tuumaenergia toetuse kandepinda ühiskonnas. Avatust kompromissile näidati muudatusettepaneku kaudu, kuid märgiti ära Reformierakonna poolt pakutud kompromissi (ettepaneku mittearvestamine) ebaõnnestumine.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul energeetikal ja energiavõrkudel, rõhutades vajadust tervikliku, riigi kontrollitud süsteemi järele. Mainitakse lühidalt Võru soojamajanduse näidet, et illustreerida väiksemate projektide omandivormi paindlikkust, kuid üldine rõhk on riiklikul tasandil.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad riiklikku kontrolli ja omandit energeetikasüsteemide üle, eriti suuremate projektide puhul, kas enamusosaluse kaudu või täieliku riigiomandina. Tuumaenergeetika eelistamine on põhjendatud selle konkurentsitu energeetilise tasuvusega.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on suunatud ühiskonnas leviva valeinfo ja teadmatuse adresseerimisele tuumaenergeetika suhtes, mis tekitab kõhklusi ja kahtlusi. Eesmärk on hajutada avalikkuse kahtlusi ja suurendada toetust, eriti riigi enamusosaluse tagamise kaudu.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu otsuse toetamine tuumaenergia kasutuselevõtu suunas liikumiseks. Konkreetne prioriteet oli fraktsiooni muudatusettepanek riigi enamusosaluse tagamise kohta tuumajaamas, mille mittearvestamist kritiseeritakse.
3 Analüüsitud kõnesid