Профиль заседания: Kadri Tali
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание.
2024-02-21
Политическая позиция
Спикер решительно выступает за реформирование механизмов финансирования сферы культуры, противопоставляя себя текущему законопроекту, который направляет средства на перераспределение и налогообложение под видом социальных гарантий. Политический фокус должен быть политически ориентированным, подчеркивая необходимость создания финансовых механизмов, которые способствуют росту, инновациям и творчеству, а не превращают эту сферу в нуждающуюся в помощи. Он/Она настоятельно подчеркивает, что культуру нельзя путать с социальной сферой.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик обладает глубокой экспертизой в области финансирования и управления культурным сектором, опираясь на 26-летний международный опыт работы в качестве менеджера в различных странах. Он использует исторические примеры (дискуссии 1919 года, первоначальный закон о Капитале культуры) и технические термины (стипендия, пособие, привлечение частного финансирования), чтобы обосновать необходимость в механизмах, создающих условия для роста.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Речь является формальной, аналитической и предметной, используя как исторический контекст, так и логическую аргументацию для разъяснения принципов финансирования. Тон критичен по отношению к действующему законопроекту, но оратор старается оставаться уважительным, заявляя, что не желает принижать сегодняшние инициативы. Акцент делается на логическом доводе, сфокусированном на целесообразности и эффективности финансовых механизмов.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик выступает на пленарном заседании с докладом, посвящённым финансированию культуры. Он ссылается на своё участие в работе Культурной комиссии, где получил информацию от Маргуса Алликмаа, главы Фонда культурного капитала. Иные регулярные модели деятельности или частота не уточняются.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена против действующего законопроекта и лежащего в его основе принципа финансирования, который сосредоточен на распределении и повторном налогообложении (переналогообложении) под видом создания социальных гарантий. Это противодействие носит политический характер, поскольку выступающий считает, что такой подход препятствует росту и превращает сферу культуры в нечто, похожее на получателя социальной помощи. Он/Она также критикует растущую поддержку сопутствующей деятельности, не имеющей отношения к творчеству.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик подчеркивает активное сотрудничество с коллегами (включая Танеля Тейна) и Центром мониторинга развития с целью разработки калькулятора потенциала привлечения частных средств в сфере культуры и спорта. Это свидетельствует об открытости к ориентированному на поиск решений сотрудничеству при создании альтернативных моделей финансирования, с акцентом на государственно-частное партнерство.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент явно национальный, рассматривающий вопросы финансирования эстонской культуры, Закона о Капитале культуры и распределения государственного бюджета. Цель состоит в том, чтобы создать в Эстонии наилучшую и наиболее плодотворную почву для развития сферы культуры и спорта. Отсутствует ссылка на конкретные региональные или местные вопросы.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно направлены на рост, инновации и привлечение частного капитала в сферу культуры и спорта, чтобы вывести их на арену в качестве полноценных экономических отраслей, реализующих свой полный потенциал. Оратор выступает против повторного государственного налогообложения и перераспределения, полагая, что эти меры не создают необходимых условий для роста. Он выступает за финансовый механизм, который мотивировал бы предпринимателей вносить свой вклад.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные вопросы затрагиваются косвенно, при этом подчеркивается необходимость разграничивать культурную и социальную сферы, поскольку культура зиждется на творчестве и таланте, а не на социальной нужде. Он/Она упоминает исторический контекст, связанный с социальными гарантиями для творческих работников (пайки, пенсионные фонды), но критикует современную тенденцию создавать социальные гарантии за счет налогообложения.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный акцент сделан на критике законопроекта, касающегося финансирования Фонда культурного капитала (Kultuurkapital), и на продвижении создания альтернативных механизмов финансирования. Цель состоит в том, чтобы создать наилучший финансовый механизм для финансирования культуры и спорта с привлечением частных средств, для чего разрабатывается калькулятор потенциала привлечения частного капитала. Докладчик является критическим оппонентом действующего законопроекта и инициатором новых решений.
2 Проанализированные выступления