Профиль заседания: Aivar Sõerd
15-й Эстонский парламент, 4-я сессия, пленарное заседание
2024-11-06
Политическая позиция
Сильный акцент делается на повышении гибкости налогообложения финансовых активов и модернизации свода правил инвестиционных счетов. Спикер также выражает резкую критику в адрес проекта бюджета, основанного на деятельности, называя его «провальным» и «бессмысленной роскошью», дорогостоящей для налогоплательщика. Политическая основа явно ориентирована на политику и результат, фокусируясь на техническом совершенствовании законов и критике административных расходов государства.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую техническую компетентность в области налогового законодательства и финансового регулирования, используя специфическую терминологию (напр., ипотечные облигации, криптоактивы, регулирование проспектов, кредиты с использованием заемных средств). Он/она обладает исчерпывающими знаниями процедурных правил Рийгикогу, работы комитетов, а также вопросов государственного бухгалтерского учета и аудита (Мнение Государственного контроля, годовой отчет).
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
В целом, стиль очень формальный, процедурный и детализированный, особенно при представлении законопроектов, где преобладают логические и технические аргументы. Однако, когда критика направлена в адрес программно-целевого бюджетирования, тон становится резким и прямым, используются такие оценки, как «полностью провалившийся», а также поднимаются вопросы о стоимости расточительства.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно представляет работу Финансовой комиссии на пленарном заседании, давая обзор как процедуры рассмотрения поправок к налоговому законодательству (четыре заседания комиссии), так и обсуждения годового экономического отчета государства. Он/Она назначен(а) докладчиком по нескольким законопроектам, что свидетельствует о его/ее центральной роли в работе комиссии.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Выступающий критикует государственную систему бюджетирования, основанную на деятельности, указывая на ее слабую связь с практикой и огромные расходы для налогоплательщика. Критика направлена на неэффективность и низкую результативность самой системы, а не на конкретных лиц. Он также поддерживает позицию Государственного контролера.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Подчеркивается консенсусное принятие решений в Финансовой комиссии и тесное сотрудничество с Министерством финансов и Министерством обороны при подготовке поправок. Также активно привлекались участники рынка и заинтересованные группы (например, Ассоциация банков), чьи предложения легли в основу ряда поправок, что свидетельствует об открытости к экспертному мнению.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональное внимание ограничено одной конкретной темой: распространение налоговой льготы на субсидии, выплачиваемые из бюджета Министерства обороны, которые направлены на смягчение негативного воздействия, вызванного полигоном Нурсипалу. Это представлено как необходимая законодательная поправка.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Поддерживает смягчение и модернизацию правил налогообложения финансовых активов с целью стимулирования инвестиций, расширяя перечень финансовых активов, доступных для инвестиционного счета, за счет включения криптоактивов и инструментов краудфандинга. Высказывается критика в адрес расточительных бюрократических расходов государства, обусловленных неэффективными бюджетными системами.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Ключевым законодательным приоритетом является внесение изменений в Закон о подоходном налоге с целью модернизации правил инвестиционных счетов, путём добавления новых финансовых активов и устранения практических недостатков, выявленных в ходе применения. Докладчик выступает в качестве докладчика Финансовой комиссии, поддерживая завершение процедуры рассмотрения законопроекта и вынесение его на финальное голосование.
3 Проанализированные выступления