Профиль повестки: Aivar Sõerd
Обсуждение вопроса, имеющего важное государственное значение, инициированного Комиссией по делам Европейского союза, на тему: «Выборы и возможности Эстонии в долгосрочном бюджете Европейского союза на 2028–2034 годы»
2025-10-15
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, Пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно направлена на пересмотр бюджетных приоритетов Европейского Союза. Спикер критикует продолжающийся чрезмерный приоритет климатических мер (включая отчетность по ESG и тренинги по экологической осведомленности), считая их сомнительной ценностью. Он/Она требует смещения фокуса на безопасность, инновации и конкурентоспособность Европейского Союза, ставя во главу угла подход, основанный на результатах.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах финансовых инструментов и бюджетных приоритетов Европейского союза, ссылаясь на объем (700 миллиардов) и структуру (гранты и кредитные средства) Фонда восстановления (RRF). Он/Она использует технические термины, такие как «отчеты об устойчивом развитии ESG» и «тренинги по повышению экологической осведомленности», чтобы обосновать свою критику и увязать прошлый опыт с перспективами нового бюджетного периода.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль — прямой, вопросительный и аналитический, обращенный к докладчику с конкретными вопросами о результатах Фонда восстановления и новой бюджетной перспективе. Речь является политико-ориентированной, подчеркивая логическое противоречие между текущими приоритетами (меры по борьбе с изменением климата) и реальными проблемами (безопасность, конкурентоспособность).
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в обсуждении бюджетных и финансовых вопросов, ссылаясь на свое участие и заданные им вопросы в Комитете по финансам накануне. Это свидетельствует о регулярной и детальной вовлеченности в законодательную работу в рамках обсуждения вопроса, имеющего важное государственное значение.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена против бюджетной политики и приоритетов Европейского Союза, в частности, в отношении климатических мер и сопутствующих административных действий (отчеты ESG, тренинги по экологической грамотности), чья ценность ставится под сомнение. Это политическое противостояние требует скорейшего смещения приоритетов в сторону безопасности и инноваций.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется исключительно международным вопросам и вопросам уровня Европейского Союза, включая долгосрочный бюджет ЕС и влияние Фонда восстановления на европейскую экономику. Конкретные эстонские или местные региональные проекты не упоминаются.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды подчеркивают необходимость инноваций и укрепления конкурентоспособности Европейского Союза, считая эти меры более приоритетными, чем текущие расходы, связанные с «зеленым переходом». Спикер требует подотчетности и оценки результатов крупных инвестиций (таких как RRF), чтобы обеспечить эффективное использование средств для восстановления экономики.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на критической оценке приоритетов и структуры долгосрочного бюджета Европейского Союза на 2028–2034 годы (MFF). Спикер активно участвует в оценке результатов предыдущих крупных финансовых инструментов (RRF) и требует отражения этого опыта в новом бюджете, чтобы обеспечить приоритетность вопросов безопасности и инноваций.
1 Проанализированные выступления