Istungi profiil: Riina Solman
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-11
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on elulõpu tahteavalduse eelnõu menetlemise ajastusel ja selle võimalikest tagajärgedest. Esineja rõhutab, et terviklik palliatiivne ravi peab olema kättesaadav ja selle tegevuskava vastu võetud enne, kui hakatakse reguleerima elu lõpetamise suunalisi küsimusi. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades elu ülimat väärtust ja maksimaalset ettevaatlikkust, et vältida libedat teed eutanaasiani.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab asjatundlikkust palliatiivse ravi, bioeetika ja seadusloome protseduuride osas, viidates Sotsiaalministeeriumi tegevuskavade puudumisele ja eelnõu nüanssidele. Kasutab tehnilisi termineid nagu "palliatiivne ravi", "eutanaasia" ja "abistatud enesetapp" ning tugineb arstkonna, õigusekspertide (õiguskantsleri esindaja) ja bioeetika nõukogu seisukohtadele. Tsiteeritakse onkoloog Tiina Tasmuthit ja Eesti katoliku kiriku piiskoppi Philippe Jourdani.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tõsine, ettevaatlik ja murelik, rõhutades eetilist vastutust ja vajadust maksimaalse ettevaatlikkuse järele ("kahtlus südames"). Kasutab nii loogilisi argumente (protseduuriline järjekord, rahvusvahelised näited) kui ka emotsionaalseid apelle (hirm vanemaealiste koormaks muutumise ees). Stiil on formaalne ja pöördub nii saalis viibijate kui ka interneti vahendusel jälgijate poole.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja on aktiivselt osalenud Sotsiaalkomisjoni aruteludel viimase aasta jooksul, küsides lisaküsimusi ja saades eksperdihinnanguid. On korduvalt esitanud oma seisukohti Riigikogu puldist ning jälgib teemakohaseid meediasaateid.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud eelnõu menetlejate vastu seoses seadusloome ebaõige ajastusega, kus elulõpu tahteavaldus jõudis saali enne palliatiivse ravi tegevuskava. Väljendatakse ka tugevat vastuseisu Riigikohtu otsusele Paul Tammerti juhtumis, mis lõi pretsedendi vabasurma abistamisel. Vastuseis on peamiselt protseduuriline ja väärtuspõhine, mitte isiklik.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Toetab kolleegi Priit Sibula arvamust eelnõu nimetuse osas. Märgib, et sotsiaalkomisjonis on ära kuulatud kõik osalised ja eksperdid, näidates avatust erinevate seisukohtade kuulamisele, kuigi jääb ise eelnõu suhtes ettevaatlikuks.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul seadusloomel ja eetilistel standarditel, mis puudutavad kogu Eesti tervishoiusüsteemi. Kasutatakse rahvusvahelisi näiteid (Belgia, Holland, Kanada) hoiatavate stsenaariumitena, et rõhutada teema globaalset tundlikkust.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad puudutavad tervishoiusektori rahalisi vajadusi. Märgitakse, et eelnõu aruteludel mainiti võimalikku kokkuhoidu, kuid rõhutatakse, et kokkuhoitud raha tuleks kasutada teiste ravivõimaluste täiustamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne fookus on elu väärtusel ja surijate ravil, nõudes tervikliku psühhosotsiaalse, hingelise ja vaimse toega palliatiivse ravi kättesaadavust kõigile. Esineja seisab kindlalt eutanaasia ja abistatud enesetapu vastu ning väljendab muret, et eelnõu võib tekitada vanemaealistel tunde, et nad on ühiskonnale koormaks.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik prioriteet on "Elulõpu tahteavalduse" eelnõu, mille suhtes ollakse ettevaatlikud. Esineja tegutseb eelnõu suhtes tingimusliku vastasena, nõudes palliatiivse ravi riiklike suuniste ja tegevuskava vastuvõtmist enne tahteavalduse eelnõu lõplikku menetlemist.
3 Analüüsitud kõnesid