Istungi profiil: Riina Solman
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-16
Poliitiline positsioon
Kõneleja on tugev opositsiooni esindaja (Isamaa fraktsioon), kes kritiseerib teravalt valitsuse eelarve- ja sotsiaalpoliitikat, eriti maksukaskaadi ja kärpeid haavatavate sihtrühmade (hooldekodude pensionärid, kodus lapsi kasvatavad emad) arvelt. Poliitiline positsioon on väärtuspõhine, rõhutades rahva tervise ja vanemaealiste austamise olulisust, kuigi toetatakse vajalikke algatusi nagu vaimse tervise reform. Kõneleja peab valitsuse tegevust lubaduste murdmise ja hoolimatuse näiteks.
9 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles teadmisi sotsiaalpoliitikas, eriti peretoetuste, eakate hoolduse ja vaimse tervise teenuste valdkonnas, viidates oma endisele rahvastikuministri kogemusele. Kasutatakse konkreetseid kärpeid puudutavaid summasid (1,3 miljonit eurot) ja viidatakse rahvastikuteadlaste ning pensionäride organisatsioonide ekspertiisile. Samuti on kõneleja kursis kohalike omavalitsuste (KOV) toetusfondide taotlemise ja aruandluse bürokraatlike probleemidega.
9 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt võitlev ja emotsionaalne, süüdistades valitsust küünilisuses ja hoolimatuses haavatavate sihtrühmade ees, keda koheldakse justkui "statistikana". Kasutatakse teravat kriitikat ministri isikliku käitumise suhtes naispoliitikute verbaalsel tuuseldamisel. Kõneleja tasakaalustab moraalset apelleerimist (eakate kannatused, üksildus) konkreetsete küsimustega eelarve detailide ja rohetehnoloogia rahastuse kohta.
9 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli aktiivne ühel täiskogu istungipäeval, esitades mitu küsimust ministritele (rahandus, sotsiaalkaitse) ja pidades pikki kõnesid seaduseelnõude teemal. Tegevusmuster hõlmab nii detailide nõudmist (rohetehnoloogia summad) kui ka fraktsiooni nimel oluliste eelnõude tagasilükkamise ettepanekute tegemist.
9 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus ja Reformierakond, keda kritiseeritakse nii poliitiliste otsuste (kärped, maksutõusud, lubaduste murdmine) kui ka isikliku suhtumise eest (naiste verbaalne tuuseldamine, eakate kohtlemine statistikana). Vastuseis on intensiivne, eriti üksikpensionäri toetuse kärpimise osas, kus kõneleja teeb Isamaa fraktsiooni nimel ettepaneku eelnõu tagasi lükata.
9 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab koostööd kodanikuühiskonna ja kogukondadega, sealhulgas kiriku sotsiaalteenustega, viidates oma varasemale tegevusele rahvastikuministrina. Ta toetab kolleegi (Eduard Odinets) küsimust vaimse tervise teemal ja teeb olulised seadusandlikud ettepanekud Isamaa fraktsiooni nimel.
9 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondadel, kus rõhutatakse suuremat ilmajäetust ja vaimse tervise abi kättesaadavuse probleeme võrreldes linnadega. Toetatakse algatusi, mis tagavad psühhosotsiaalse abi kättesaadavuse kõikides kohalikes omavalitsustes, et leevendada hajaasustusest tingitud üksildust.
9 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on valitsuse fiskaalpoliitika suhtes kriitilised, vastustades maksukaskaadi ja tulumaksu kehtestamist esimesest eurost, mis mõjutab ka pensione. Eelarvekärped haavatavate gruppide arvelt (1,3 miljonit eurot) on vastuvõetamatud, kuna need on riigieelarve mahu kõrval "pisku". Samas nõutakse läbipaistvust riiklike vahendite suunamisel rohetehnoloogiasse ja küsitakse kärbete seost julgeolekukuludega.
9 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimused on kõneleja fookuses, eriti haavatavate rühmade kaitse: eakad hooldekodudes, kodus lapsi kasvatavad emad ja vaimne tervis. Tugevalt toetatakse vaimse tervise teenuste kättesaadavuse parandamist, stigmatiseerimise vähendamist ning rahva tervise hoidmist. Kärped peretoetustes ja ravikindlustuse äravõtmine emadelt saadavad kõneleja hinnangul väga halva poliitilise signaali.
9 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus jaguneb sotsiaalhoolekande seaduse muutmise eelnõu 508 (üksikpensionäri toetus) tagasilükkamise ettepaneku ja vaimse tervise teenuste kättesaadavust parandava eelnõu toetamise vahel. Kõneleja on aktiivne vastane kärpeid puudutavatele eelnõudele, kritiseerides samas toetatud algatuste bürokraatlikku poolt ja spetsialistide puudust.
9 Analüüsitud kõnesid