Istungi profiil: Riina Solman
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
2024-01-24
Poliitiline positsioon
Kõneleja vastustab tugevalt automaksu eelnõu ja kritiseerib valitsuse teerullipoliitikat ning koalitsiooni saadikurühmade kasutamist kummitemplina. Peamine fookus on julgeolekul, nõudes tungivalt Vene ja Valgevene kodanikelt kohalikel valimistel hääleõiguse äravõtmist sõjaolukorras. Samuti rõhutatakse vajadust leida õpetajate streigi lahendamiseks lisaraha. Framing on peamiselt poliitika- ja soorituspõhine, rõhutades parlamentaarse demokraatia taastamise vajadust.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi seadusandlikest protseduuridest ja institutsioonide rollidest, viidates Justiitsministeeriumi analüüsile, riigikontrolöri suunistele ning põhiseaduse muutmise küsimustele. Eriti süvenetakse valimisõiguse piiramise juriidilisse teostatavusse, tuues esile peaministri ja Justiitsministeeriumi analüüsi vastuolud. Samuti on teadlik Euroopa Parlamendi valimiste kuupäevast ja referendumi korraldamise võimalustest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on kriitiline, tungiv ja võitlev, eriti valitsuse tegevusetuse ja menetlusvigade osas ("miks te sellega venitate," "see on lubamatu"). Kasutatakse tugevaid metafoore nagu "teerullipoliitika" ja "kummitempel" valitsuse kritiseerimiseks. Apellatsioonid on peamiselt loogilised, keskendudes julgeolekuohule ja riigi raha säästmisele, kuid sisaldavad ka emotsionaalset viidet automaksu tekitatud "tuskale".
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned peeti infotunnis ja need viitavad hiljutistele sündmustele, nagu automaksu eelnõu üleandmine eelmisel nädalal. Muster näitab aktiivset ja ajastatud sekkumist plenaaristungitel, keskendudes kõrge profiiliga poliitilistele konfliktidele ja valitsuse tegevusetusele. Mainitakse ka eelseisvaid Euroopa Parlamendi valimisi 9. juunil kui potentsiaalset referendumi läbiviimise võimalust.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, eriti peaminister ja sotsiaaldemokraadid, keda süüdistatakse julgeolekuküsimuste puudutamisest keeldumises. Kriitika on nii menetluslik (kummitemplina kasutamine) kui ka sisuline, süüdistades teatud erakondi (SDE, Keskerakond) terroristliku riigi väärtusi kandvate elanike huvide esindamises. Rünnakud on intensiivsed ja kompromissi julgeolekuküsimuses ei pakuta.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koalitsiooni suhtes on stiil konfronteeriv, kuid rõhutatakse, et automaksu Riigikokku saatmine oli samm õiges suunas parlamentaarse demokraatia taastamiseks. Märgitakse ära potentsiaalne erakondadeülene koostöö õpetajate palgaküsimuses, kus "viis erakonda kuuest näivad olevat valmis lisaraha leidma". Üldiselt rõhutatakse koalitsiooni sisemise üksmeele puudumist olulistes küsimustes.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on valdavalt riiklik (Riigikogu, Eesti inimeste turvatunne) ja rahvusvaheline (Venemaa, Valgevene, Euroopa Parlamendi valimised). Kohalikud omavalitsused on mainitud ainult julgeoleku kontekstis Vene ja Valgevene kodanikelt hääleõiguse äravõtmise küsimuses.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja vastustab tugevalt automaksu kehtestamist, mis tekitab sadadele tuhandetele eestlastele tuska. Eelarve osas toetatakse riigieelarve lahtivõtmist (riigikontrolöri suuniste järgi) õpetajate lisaraha leidmiseks. Rõhutatakse riigi raha kokkuhoidu, soovitades referendumi korraldamist Euroopa Parlamendi valimistega üheskoos.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne küsimus on julgeolekuga seotud valimisõiguse piiramine Vene ja Valgevene kodanikele kohalikel valimistel, mida peetakse sõjaolukorras lubamatuks tolerantsuseks. Teine oluline teema on haridusvaldkond, kus nõutakse õpetajate palgaküsimuse lahendamist ja streigi lõpetamist. Julgeoleku ja kodanikuõiguste tasakaal on selgelt kaldu julgeoleku poole.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlikud prioriteedid on automaksu eelnõu pidurdamine ja Vene/Valgevene kodanike valimisõiguse piiramise eelnõu edasiviimine. Kõneleja on automaksu vastane ja valimisõiguse piiramise tugev toetaja, nõudes Justiitsministeeriumi analüüsi kasutamist. Pakutakse välja referendumi korraldamist Euroopa Parlamendi valimiste ajal, et lahendada põhiseaduse muutmise vajadus.
2 Analüüsitud kõnesid