Istungi profiil: Riina Solman
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-12
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on justiitsküsimustel, eriti vanglate haldamisel (vangide import, rendilepingud) ja konkurentsiõigusel. Esineja võtab tugeva kriitilise hoiaku ministri vastutuse vältimise ja ebaeetilise käitumise suhtes, rõhutades õigusriigi alusväärtuste ja prokuröride järelevalve vajadust. Seisukohad on tugevalt tulemuspõhised, kritiseerides valitsuse tegevusetust ja poliitilist kallutatust süüdistuste jagamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab asjatundlikkust justiitsvaldkonnas, eriti seoses konkurentsiõiguse, vanglate haldamise ja prokuröride järelevalve küsimustega. Ta tunneb hästi ministrite vahetumise kronoloogiat (Raivo Aeg, Lea Danilson-Järg, Madis Timpson, Kalle Laanet, Maris Lauri) ja kasutab õigusriigi põhimõtteid puudutavat spetsiifilist terminoloogiat. Eraldi rõhutatakse vajadust uurida imporditud vangide profiili ja Kapo lisarahastust taustakontrolliks.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on terav, süüdistav ja konfronteeriv, keskendudes ministri ebaeetilise käitumise ja vastutuse vältimise paljastamisele ("vassimine"). Kasutatakse loogilisi apelle, et näidata koalitsioonipartnerite kaitsmist ja süüdistuste poliitilist kallutatust, esitades sageli otseseid ja väljakutsuvaid küsimusi. Esineja nõuab vastutuse võtmist ja kritiseerib ministri poolt prokuröridele karistamatuse tunde andmist.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja on aktiivne täiskogu istungil, osaledes küsimuste ja kommentaaridega justiitsministri vastuste arutelus. Kõik esinemised on suunatud ministri tegevuse ja vastuste kriitilisele hindamisele ning tema vastutusele võtmisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud justiitsministri ja Reformierakonna vastu, keda süüdistatakse vastutuse vältimises ja koalitsioonikaaslaste (Timpson, Laanet, Lauri) kaitsmises. Kriitika on intensiivne ja puudutab nii poliitilist kallutatust kui ka õigusriigi põhimõtete rikkumist, eriti seoses prokuröride järelevalve puudumisega. Esineja nõuab, et minister vastutaks ise oma tegude eest, mitte ei ajaks asju eelkäijate peale.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näidatakse üles koostööd opositsioonikaaslastega, tänades Anti Allast uue vaate sissetoomise eest konkurentsiõigusesse. Valitsuse suhtes on hoiak range ja kompromissitu, süüdistades neid koalitsioonikaaslaste tegevuse kriitikast mööda libisemises.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult riiklikel küsimustel, hõlmates justiitsministeeriumi ja õigussüsteemi tegevust. Mainitakse Pihlakodu juhtumit ja Kapo rahastamise vajadust, mis on riiklikud teemad.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaadetest mainitakse ainult konkurentsiõiguse menetlemist, mille varasemat eiramist kritiseeritakse ja mille usinat menetlemist nüüd esile tõstetakse. Spetsiifilised seisukohad maksude või kulutuste osas puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendutakse sotsiaalsetele turvalisuse küsimustele, kritiseerides Pihlakodu juhtumi käsitlemist ja väljendades muret imporditud kurjategijate profiili ja taustakontrolli puudumise pärast. Rõhutatakse vajadust ära hoida koledaid intsidente ja tagada turvalisus.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on konkurentsiõiguse menetlemisel ja ettepanekul taastada osaline järelevalve valesti käitunud prokuröride üle. Esineja rõhutab, et selline järelevalve taastamine on põhiseadusega lubatud.
3 Analüüsitud kõnesid