Päevakorra profiil: Riina Solman
Arupärimine automaksu negatiivsete mõjude kohta lastega peredele (nr 602)
2024-03-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse maksutõusude (eriti automaksu) ja peretoetuste kärpimise vastu. Peamine fookus on lasterikaste perede majandusliku kindlustatuse halvendamisel ja demograafilise kriisi süvendamisel. Argumentatsioon on tugevalt väärtuspõhine, viidates põhiseaduslikule kohustusele tagada rahvuse ja keele püsimajäämine. Seisukoht on jõuline ja konfronteeriv valitsuse tegevuse suhtes.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust mootorsõidukimaksu eelnõu ja selle seletuskirja analüüsimisel, tuues esile puudujääke lastega perede mõjude analüüsis. Kasutatakse konkreetseid põhiseaduse paragrahve (§ 27, § 28) ja viidatakse sotsiaalkomisjoni aruteludele ning Lasterikaste Perede Liidu küsitluse tulemustele (nt 92% peab autot hädavajalikuks). Eraldi rõhutatakse puuetega inimeste toetuste tõstmise minimaalsust ja fakti ette asetamise olukorda.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, konfronteeriv ja süüdistav, eriti peaministri ja sotsiaalkaitseministri suhtes, keda nimetatakse laste- ja perevaenulikeks. Kasutatakse nii emotsionaalseid pöördumisi (lootus sureb viimasena, perede hirmutamine) kui ka juriidilisi argumente (põhiseaduse tsiteerimine ja kommenteeritud väljaande lugemise soovitus). Esineb ka isiklikke etteheiteid peaministri "pirtsakavõitu käitumise" ja varasemate skandaalide osas.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõne on esitatud arupärimise raames Riigikogu saalis, viidates varasematele sotsiaalkomisjoni aruteludele ja infotundidele. Mainitakse, et inimesed jälgivad arutelu sidevahendite vahendusel ja saadavad sõnumeid, mis viitab aktiivsele suhtlusele valijatega.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Vabariigi Valitsus, eriti peaminister Kaja Kallas ning ministrid Võrklaev ja Riisalo, keda süüdistatakse sõnamurdmises ja lasterikaste perede "solgutamises ja närutamises". Kriitika on intensiivne ja hõlmab nii poliitilisi otsuseid (maksutõusud, toetuste kärped) kui ka eetilisi aspekte (valetamine, empaatia puudumine, peretüüpide vastandamine). Kompromissivalmidust ei väljendata, vaid nõutakse automaksuvabastust.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööst valitsusega puuduvad igasugused märgid; stiil on puhtalt konfronteeriv. Kõneleja toetub lasterikaste perede liidu poolt esitatud uuringutele ja palvekirjadele, esindades nende huve Riigikogu ees.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondadel, rõhutades, et just seal elavad lastega pered satuvad automaksu tõttu erilise löögi alla. Põhjuseks tuuakse puudulik või sootuks puuduv ühistranspordivõrk, mis teeb auto kasutamise hädavajalikuks.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad rõhutavad vastuseisu maksutõusudele (automaks), mis halvendavad lastega perede majanduslikku kindlustatust. Nõutakse perede tulumaksusoodustuste taastamist ja suuremate lapsetoetuste õigustatust, kuna lasterikastel peredel on kõrge vaesusrisk ja suuremad kulud. Valitsust süüdistatakse valetamises maksude tõstmise lubaduste osas.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on lasterikaste perede heaolu ja toetamine demograafilise kriisi kontekstis. Nõutakse põhiseadusliku kohustuse täitmist eriliselt hoolt kanda lasterikaste perede eest. Tugevalt kritiseeritakse valitsust erinevate peretüüpide (suurpered ja üksikvanemad) vastandamise eest toetuste jagamisel.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu eelnõu vastustamisel ja selle mõjude analüüsimata jätmisel lastega peredele. Nõutakse automaksuvabastuse kehtestamist nii suurperedele kui ka üksikvanematele. Samuti kritiseeritakse varasemat tulumaksusoodustuse kaotamist kahe ja enama lapsega peredelt.
5 Analüüsitud kõnesid