Päevakorra profiil: Riina Solman
42 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakostale
2025-06-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavamad teemad on justiitsministri vastutuse ja eetilise käitumise puudumine ning õigusriigi alusväärtuste kaitsmine. Seisukoht on tugevalt opositsiooniline, keskendudes ministri tegevuse (vassimine, süüdistuste suunamine eelkäijatele) ja koalitsioonikaaslaste tegevusetuse kriitikale konkurentsiõiguse ja vanglapoliitika teemadel. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades vastutuse ja õigluse nõuet.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõnelejad demonstreerivad detailset teadmist justiitsministrite ametiaegade ajajoonest ja erakondlikust kuuluvusest (Aeg, Danilson-Järg, Timpson, Laanet, Lauri). Erialane fookus on konkurentsiõigusel, vangide taustakontrolli nõuetel (KAPO rahastus) ning prokuröride järelevalve ja puutumatuse küsimustel, näidates süvenemist õigusriigi spetsiifilistesse probleemidesse.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on valdavalt võitlev, süüdistav ja nõudlik, kasutades otseseid süüdistusi nagu "vassimine" ja "agaralt süüdistanud". Kasutatakse nii loogilisi apelle (ministrite ajajoon) kui ka eetilisi apelle (eetiliselt vastamine, õigusriigi sõltumatus), et rõhutada ministri käitumise ebaõiglust ja vastutuse puudumist. Stiil on formaalne, kuid terav, keskendudes konkreetsetele juhtumitele (Pihlakodu, prokuröri valeandmed).
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõnelejad on aktiivsed parlamendi kriitilistes protseduurides, osaledes teravate küsimustega umbusaldusavalduse arutelul. Muster näitab keskendumist ministri otsesele vastutusele ja varasemate valitsuste tegevusetuse esiletoomisele, kasutades parlamendi pulti süüdistuste esitamiseks ja vastutuse nõudmiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on justiitsminister Liisa-Ly Pakosta ja Reformierakond, keda kritiseeritakse koalitsioonikaaslaste kaitsmise eest ja süüdistuste suunamise eest opositsiooni liikmetele. Kriitika on nii poliitiline (konkurentsiõiguse menetlemata jätmine) kui ka eetiline/protseduuriline (valetamine, vastutusest kõrvale hoidmine, puuduva inimese ründamine). Kompromiss on välistatud, rõhk on vastutuse nõudmisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõnelejad näitavad üles koostööd opositsiooni sees, tänades Anti Allast uue vaatenurga sissetoomise eest konkurentsiõiguse teemal. Koalitsiooniga suheldes on stiil puhtalt konfronteeriv, kritiseerides ministrit koalitsioonipartnerite tegevuse kriitika alt väljajätmise eest.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Puudub piisav teave. Arutletud teemad (vanglad, konkurentsiõigus, prokuratuur) on riikliku ulatusega, kuigi viidatakse konkreetsele Pihlakodu juhtumile.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaadetest rõhutatakse konkurentsiõiguse kiiret menetlemist ja rakendamist, kritiseerides varasemate valitsuste tegevusetust selles valdkonnas. See viitab soovile tagada õigusliku raamistiku toimimine majanduskeskkonnas.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkonnas tõstetakse esile mure haavatavate rühmade turvalisuse pärast (Pihlakodu intsident) ja sisejulgeoleku küsimused seoses vangide impordi ja nende taustauuringute puudulikkusega. Rõhk on turvalisusel ja riigiasutuste suutlikkusel tagada kord.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on prokuröride vastutuse tagamine ja järelevalve taastamise kaalumine nende üle, kes on korduvalt valesti käitunud. Samuti rõhutatakse konkurentsiõiguse usinat menetlemist, mis on varem edasi lükatud.
3 Analüüsitud kõnesid