Päevakorra profiil: Riina Solman
Arupärimine Pihlakodu juhtumi ja hooldekodude turvalisuse kohta (nr 750)
2025-06-03
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Peamine fookus on Pihlakodu juhtumist tingitud riikliku vastutuse ja hooldekodude turvalisuse tagamise nõudmisel. Poliitiline seisukoht on tugevalt kriitiline kehtiva järelevalve süsteemi suhtes, mis on ebaselge ja puudulike sanktsioneerimisõigustega. Rõhutatakse vajadust tunnistada hooldereformi vigu ja see uuesti üle vaadata, et tagada eakate väärikus ja turvalisus. Kõneleja identifitseerib end parempoolse erakonna liikmena, toetades erasektorit, kuid nõudes samas tugevat riiklikku süsteemi ja regulatsiooni.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust sotsiaalhoolekande ja järelevalve mehhanismide osas, viidates Sotsiaalkindlustusameti (SKA) piiratud õigustele ja käsuahelate puudulikkusele. Kasutatakse andmeid Riigikontrolli auditite kohta, eriti seoses rahastamismudeli ja hooldekodukohtade kallinemisega. Teadmisi demonstreeritakse ka kuritegevuse ennetamise ja hooldustöötajate kvalifikatsiooni teemadel, rõhutades ennetuse olulisust.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on valdavalt tõsine, murelik ja tungiv, eriti rõhutades Pihlakodu juhtumi õõvastavust ja selle seost riigi väärikuse küsimusega. Kasutatakse nii emotsionaalseid apelle (hirm, väärikus) kui ka loogilisi argumente, viidates Riigikontrolli audititele ja seadusandluse puudujääkidele. Kõneleja on formaalne, kuid püüab hoida teemat avalikkuse huviorbiidis, et vältida selle unustamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt arupärimisel, mis on suunatud ministritele, ning viitab varasemale osalemisele sotsiaalkomisjoni ja ministrite töörühma kohtumisel. Rõhutatakse vajadust hoida teemat regulaarselt päevakorras, et tagada ministeeriumide koostöö jätkumine.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud Sotsiaalministeeriumi ja Justiitsministeeriumi suunas, kuna nad ei ole suutnud pakkuda selgeid vastuseid vastutuse ja kurjategijate palkamise ennetamise osas. Kritiseeritakse 2022. aasta hooldereformi ja selle rahastamismudelit, mis soosib haldusfirmade kasumeid taskukohasuse arvelt. Kriitika on protseduuriline ja poliitikaalane, nõudes süsteemseid muutusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja väljendab nõusolekut ja toetust eelkõnelenud kolleegile Helmen Kütile, tunnustades tema asjatundlikkust. Samuti rõhutatakse vajadust kahe ministeeriumi (Sotsiaal- ja Justiitsministeerium) koostöö jätkamise järele lahenduste väljatöötamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on puhtalt riiklikul tasandil, käsitledes Eesti hooldekodude süsteemi, rahvastiku vananemist ja ministeeriumide vastutust. Konkreetseid piirkondlikke või kohalikke teemasid ei mainita.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab parempoolse erakonna liikmena erasektorit ja ettevõtlust, kuid kritiseerib praegust süsteemi, kus hooldekodude haldajate kasumid on esikohal. Nõutakse rahastamismudeli ümbervaatamist, et leida õiglane tasakaal ettevõtja kasumi ja teenuse taskukohasuse vahel. Rõhutatakse vajadust motiveeritud ettevõtjate järele, kes pakuvad konkurentsivõimelist palka ja kõrget standardit.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on eakate turvalisus, väärikus ja kaitse kuritarvitamise eest hooldekodudes, mis on vananeva rahvastikuga ühiskonnas kriitiline. Rõhutatakse vajadust koolitatud hooldustöötajate järele ja muretsetakse hooldekodukohtade kallinemise pärast, mis muudab need keskmise pensioni eest ebarealistlikuks. Mainitakse ka turvalisuse kasvatamise ja vabaduste piiramise vahelist debatti.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on järelevalvemehhanismide tugevdamisel ja vastutuse seadustamisel, küsides, kas seadus peaks panema paika vastutaja. Nõutakse hooldereformi vigade tunnistamist ja selle toimemudeli tõsist ette võtmist, mis viitab vajadusele uute õigusaktide järele.
3 Analüüsitud kõnesid