Päevakorra profiil: Riina Solman
Õiguskantsleri ülevaade õigustloovate aktide kooskõlast põhiseadusega ja muude õiguskantslerile seadusega pandud ülesannete täitmisest
2025-09-16
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on suunatud riikliku julgeoleku ja kodanikuvabaduste tasakaalule, kritiseerides Siseministri hiljutist eelnõu terroristliku propaganda jälgimise karistatavaks tegemise kohta kui "toorest" ja potentsiaalselt meelsuskontrolli tekitavat. Kõneleja rõhutab vajadust tegeleda radikaliseerumisega seaduse tasandil viisil, mis kaitseks Eesti riigi huve, vältides samas mõttekontrolli. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades õigusriigi põhimõtete järgimist julgeolekumeetmete rakendamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja positsioneerib end meediaeksperdina, tuues esile muret tekitavaid mustreid meedias, eriti venekeelses Delfis ja seoses laulupeoga inimeste ülesässitamisega. Ta demonstreerib teadmisi seadusloome protsessidest, märkides jõuministeeriumide agarust ja eelnõu toorust. Ekspertsus on suunatud meediaruumi analüüsile ja selle mõjule riiklikule julgeolekule.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on ametlik ja lugupidav Riigikogu aseesimehe ja õiguskantsleri suhtes, sisaldades alguses humoorikat ja isiklikku nooti (segiajamine Riina Sikkutiga). Toon on murelik ja analüütiline, keskendudes õiguslikule tasakaalule ja kasutades tugevaid mõisteid nagu "meelsuskontroll" ja "vastutöötamine." Kõneleja esitab küsimusi, otsides loogilist ja mõtestatud selgitust õiguskantslerilt.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb Riigikogu istungil Õiguskantsleri ettekande ajal, tänades teda tasakaalu ja mõtestatuse toomise eest ruumi. See viitab aktiivsele osalemisele põhiseaduslikku järelevalvet puudutavatel aruteludel. Muud tegevusmustrid puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud Siseministri ja jõuministeeriumide suunas, kes käisid välja "toore" eelnõu terroristliku propaganda jälgimise karistatavaks tegemiseks. Vastuseis on poliitika ja menetluse tasandil, kuna eelnõu ohustab kõneleja hinnangul meelsusvabadust ja on vastuolus Eesti riigi huvide kaitsega. Kriitika intensiivsus on mõõdukas, tunnistades samas ministeeriumi eesmärki kaitsta riiki.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on lugupidav, väljendades tänu õiguskantslerile tema esinemise ja tasakaalustava rolli eest, mis viitab valmisolekule kuulata ja kaasata põhiseaduslikke institutsioone. Otseseid viiteid erakondadeülesele koostööle või kompromissidele ei ole.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel julgeoleku- ja seadusandlikel küsimustel, rõhutades Eesti riigi huvide kaitset ning vastutöötamise vältimist. Mainitakse ka siseriiklikke meediaprobleeme, nagu näiteks venekeelne Delfi ja laulupeoga seotud ülesässitamine.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on radikaliseerumisvastane tegevus ja selle mõju kodanikuvabadustele, kusjuures kõneleja väljendab tugevat vastuseisu mõttekontrolli ohule. Teda murendavad meediamustrid, mis töötavad Eesti riigi huvide vastu ja ässitavad inimesi üles, seades vastamisi julgeoleku ja meelsusvabaduse.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Siseministri esitatud eelnõu vastustamisel, mis puudutab terroristliku propaganda jälgimise karistatavaks tegemist. Kõneleja on pigem oponent ja küsija, otsides õiguskantslerilt selgitust, kuidas tegeleda radikaliseerumisega seaduse tasandil põhiseaduspäraselt.
3 Analüüsitud kõnesid