Päevakorra profiil: Riina Solman
Välispoliitika
2024-12-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt liitlassuhete keskne, rõhutades vajadust hoida välispoliitiline kurss Ameerika ja Iisraeliga ühel joonel. Kritiseerib teravalt välisministri tegevust ÜRO hääletustel, mis on tema hinnangul kahjustanud suhteid ja viinud kõrvale seniselt välispoliitiliselt kursilt. Toetab Gruusia hoidmist Kremli mõjusfäärist eemal, kuid peab Iisraeli teemal tehtud kahju oluliseks. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine (liitlaste lojaalsus) ja tulemuspõhine (poliitika negatiivsed tagajärjed).
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab asjatundlikkust Lähis-Ida konfliktide ja Eesti välispoliitiliste hääletuste osas ÜRO-s, tuues esile konkreetsed kuupäevad (2023. aasta detsember, 2024. aasta september) ja sündmused. Rõhutab isiklikku kohapealset kogemust Iisraelis (novembris käik Golani kõrgendikel) ning teab detaile, nagu Hezbollah raketirünnakus hukkunud araabia lapsed. Kasutab teadmisi välispoliitika mõjust siseriiklikule hariduspoliitikale.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne ja väärikust rõhutav, kuid sisaldab tugevaid emotsionaalseid apelle ja lugude jutustamist, eriti Iisraeli tragöödiate kirjeldamisel ja jalgpalli üleandmisel. Toon on kriitiline ja murelik, süüdistades ministrit antisemitismi levikusse viinud poliitika eest. Kasutab füüsilist rekvisiiti (jalgpalli hukkunud laste nimedega) oma sõnumi illustreerimiseks ja emotsionaalse kaalu lisamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Näitab aktiivset tegevust nii Riigikogus (peaministri küsitlemine kaks nädalat tagasi) kui ka välismaal. Viitab hiljutisele novembris toimunud visiidile Iisraeli, sealhulgas Golani kõrgendikele, kus kohtus kohalike kogukondadega. Tegevusmuster hõlmab konkreetsete sündmuste ja isiklike kogemuste toomist parlamendisaali.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud välisministri ja valitsuse välispoliitika vastu, kritiseerides poliitilisi valikuid (ÜRO hääletused) ja nende negatiivseid tagajärgi. Süüdistab ministrit otseses vastutuses olukorra eest, kus kõrgkoolides levib antisemitism ja liitlaste suhted on kahjustatud. Kriitika on intensiivne ja poliitika- ning tulemuspõhine.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Viitab koostööle Henn Põlluaasaga Iisraeli visiidi ajal, et tuua Eestisse mälestusese, mis näitab valmisolekut jagada teemasid kolleegidega. Muus osas keskendub kriitikale valitsuse suunal, kuid toetab Riigikogu esimehe üleskutset kultuursele debatile.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev rahvusvaheline fookus, eriti Lähis-Idale (Iisrael, Hezbollah konflikt, Golani kõrgendikud) ja Ida-Euroopale (Gruusia). Rõhutab liitlassuhete tähtsust Ameerika ja Iisraeliga, tuues esile ka araabia ja druusi kogukondade kannatusi Lähis-Idas.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitleb sotsiaalküsimusena antisemitismi levikut Eesti kõrgkoolides, mis on tema hinnangul välispoliitiliste sõnumite tagajärg, viidates EKA koostöö lõpetamisele. Väljendab muret hariduspoliitika segamise pärast meelsuspoliitikaga ja juudi kogukonna turvalisuse pärast Eestis.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub täitevvõimu (välisministri) vastutusele võtmisele välispoliitiliste otsuste ja hääletuste osas Riigikogu debati ja järelevalve kaudu. Nõuab poliitika korrigeerimist, et see vastaks Eesti huvidele ja liitlaste ootustele. Konkreetsed seadusandlikud prioriteedid puuduvad, rõhk on järelevalvel ja poliitika suuna muutmisel.
2 Analüüsitud kõnesid