Päevakorra profiil: Riina Solman
Pühade ja tähtpäevade seaduse muutmise seaduse eelnõu (453 SE) esimene lugemine
2024-11-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev toetus eelnõule 453 SE, mis näeb ette nädalavahetusele langevate riigipühade kompenseerimist täiendava vaba päevaga. Toetust põhjendatakse nii töötajate heaolu, majandusliku produktiivsuse kui ka laiemate sotsiaalsete väärtustega (puhkus, pere). Positsioon on väärtuspõhine, viidates ka kristlikule kultuuriruumile ja Soome eeskujule. Poliitiline toetus on selgelt väljendatud fraktsiooni (Isamaa) nimel.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi Eesti tööõigusest, eriti riigipühade ja lühendatud tööpäevade regulatsioonidest Töölepingu seaduses. Kasutatakse võrdlevat analüüsi Euroopa Liidu riikide (nt Soome, Malta, Portugal) praktikate ja õnneindeksi andmetega, et toetada puhkuse positiivset mõju. Esimene kõneleja rõhutab vajadust mõjuanalüüside ja uuringute järele, mis tõestaksid puhkuse ja produktiivsuse kasvu seost.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kirglik ja kriitiline koalitsiooni suhtes, kombineerides juriidilist argumentatsiooni laia sotsiaalse ja ajaloolise kontekstiga. Kasutatakse nii loogilisi võrdlusi (Soome õnneindeks) kui ka väärtuspõhiseid apelle (kristlik kultuuriruum, Nõukogude pärand). Kõne on formaalne, kuid sisaldab tugevaid emotsionaalseid elemente, mis rõhutavad pere ja hingerahu olulisust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõnelejad osalevad aktiivselt Riigikogu istungil eelnõu esimesel lugemisel, kusjuures üks neist esitab sisuka küsimuse andmete kohta ja teine peab pika toetuskõne. Teine kõneleja rõhutab, et sama teemat on saalis menetlenud aastaid, viidates pikaajalisele seotusele selle seadusandliku algatusega.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuskoalitsiooni vastu, keda süüdistatakse eelnõu pindmises käsitlemises ja edasiliikumise takistamises. Kritiseeritakse koalitsiooni keeldumist kasutada Rahandusministeeriumi hoobasid vajaliku mõjuanalüüsi tellimiseks, jättes selle kohustuse eelnõu algatajatele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näitab üles koostöövalmidust teiste rahvasaadikute algatuste toetamisel, tänades eelnõu algatajat (Evelin Poolamets) ja kinnitades oma fraktsiooni (Isamaa) tugevat toetust eelnõule. Koostöö on suunatud konkreetse seadusandliku eesmärgi saavutamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul seadusandlusel ja rahvusvahelisel võrdlusel, eriti lähinaabri Soome praktikate esiletoomisel, kus riigipühad kompenseeritakse. Soome tuuakse esile kui riik, mis on õnneindeksist Eestist kõvasti eespool, viidates sellele kui eeskujule. Puudub spetsiifiline kohalik või piirkondlik fookus.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad tööjõu heaolu ja puhkuse positiivset mõju majandusele, väites, et puhanud töötaja panus väljendub kõrgemas töökvaliteedis. Toetatakse tööjõu soodustamist puhkepäevade kompenseerimise kaudu, vastandudes liigsele konkurentsile ja välisele edule keskenduvale väärtussüsteemile.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetes küsimustes rõhutatakse pereväärtusi, heade lähedussuhete olulisust ja vajadust taastuda töisest pingutusest. Kõneleja identifitseerib end kristlasena ja viitab kümnele käsule ning hingamispäeva pidamisele, kuid taandab end uskumuste pealesurumisest. Kritiseeritakse ühiskondlikku survet pidevale konkurentsile ja karjäärile.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Pühade ja tähtpäevade seaduse muutmise seaduse eelnõul (453 SE), mille eesmärk on kompenseerida nädalavahetusele langevad riigipühad. Kõneleja on eelnõu tugev toetaja ja rõhutab vajadust viia see pikaajaline algatus lõpule, kritiseerides samas valitsuse tegevust eelnõu menetlemise takistamisel.
3 Analüüsitud kõnesid