Päevakorra profiil: Riina Solman
Vabariigi Presidendi poolt välja kuulutamata jäetud mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) uuesti arutamine
2024-07-15
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt vastanduv mootorsõidukimaksu eelnõule, eriti pärast presidendi poolt osundatud muudatusi, leides, et see on läinud puuetega inimeste koja hinnangul veel hullemaks. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades sotsiaalset õiglust, riigi usaldusväärsust ja kaitsetahte säilimist lasterikaste perede ning puuetega inimeste seas. Kõneleja kritiseerib koalitsioonivalitsuse ettepanekut presidendi palvet mitte kuulda võtta.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust mootorsõidukimaksu sotsiaalsete mõjude ja haldusliku keerukuse osas, keskendudes erisuste (maksuvabastuste) ja sihitud tugimeetmete (hüvede) vahelisele debatille. Viidatakse sotsiaalkaitseministeeriumi asekantsleri seisukohtadele ja EPIKoja kriitikale. Eraldi rõhutatakse halduskoormuse ja uute tugiteenuste väljatöötamise kulude arvestamise vajadust.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, süüdistav ja murelik, suunatud koalitsioonivalitsuse tegevusetuse ja empaatia puudumise vastu. Kasutatakse nii emotsionaalseid apelle (usk riiki, kindlustunne) kui ka loogilisi küsimusi, mis puudutavad uute tugimeetmete väljatöötamise kulusid ja ametnike töötunde. Kõneleja kasutab otseseid viiteid huvigruppide (Lasterikaste Perede Liit) ignoreerimisele, et rõhutada valitsuse menetluslikke vigu.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Ei ole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on koalitsioonivalitsus ja selle sotsiaalkaitseminister, keda kritiseeritakse huvigruppide (Lasterikaste Perede Liit) ettepanekute ignoreerimise eest kevadel. Kriitika on suunatud poliitilistele valikutele (seaduse halvenemine) ja ametnike hoiakule, kes justkui vihjavad puuetega inimeste poolsele erisuste kuritarvitamisele. Vastandumine on intensiivne ja keskendub menetluslikele ning sotsiaalsetele ebaõnnestumistele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil keskendub väljapoole Riigikogu, toetudes tugevalt huvigruppide (Puuetega Inimeste Koda, Lasterikaste Perede Liit) ja Presidendi seisukohtadele valitsuse kritiseerimisel. Kõneleja kasutab huvigruppide hinnanguid oma argumentide kinnitamiseks. Puuduvad andmed erakondadevahelise koostöö või kompromissi otsimise kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult riiklikul tasandil, käsitledes üleriigilist mootorsõidukimaksu ja selle mõju sotsiaalsetele sihtrühmadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on seotud maksustamise sotsiaalse õiglusega, vastandudes mootorsõidukimaksule selle negatiivse mõju tõttu lasterikastele peredele ja puuetega inimestele. Rõhutatakse fiskaalset ettevaatlikkust, küsides uute sihitud tugiteenuste väljatöötamise, haldamise ja kontrollimise kulude arvestamise kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalprobleemidest on esiplaanil puuetega inimeste, omastehooldajate ja lasterikaste perede kaitse mootorsõidukimaksu negatiivsete mõjude eest. Kõneleja nõuab õiglustunde taastamist ja kritiseerib ametnike hoiakut, et erisuste asemel on paremad sihitud toetused, mis võivad suurendada halduskoormust.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) vastuvõtmise takistamisel ja selle sotsiaalsete erisuste parandamisel pärast Presidendi poolt välja kuulutamata jätmist. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, nõudes, et arvestataks puuetega inimeste koja ja lasterikaste perede liidu ettepanekutega.
2 Analüüsitud kõnesid