Päevakorra profiil: Riina Sikkut
Huviharidus
2025-10-22
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev vastuseis valitsuse kärbetele, mis halvendavad keskkonnahariduse kättesaadavust maapiirkondades. Rõhutatakse, et hariduses ei tohi väärtustada ainult akadeemilist edukust (PISA testid), vaid ka elulisi oskusi ja looduse tundmist. Kärpeid nähakse regionaalse ebavõrdsuse süvendamisena, kritiseerides valikuid, mis jätavad maapiirkonnad ilma investeeringutest ja töökohtadest.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib detailset teadmist Keskkonnaameti struktuurimuudatustest ja eelarvekärbetest, nimetades konkreetselt Endla ja Iisaku keskuste sulgemist ning transpordikulude hüvitamise reeglite muutmist. Esitatakse konkreetne statistika, et kärbete tulemusena saab pea poole vähem lapsi keskkonnaharidust. Ekspertiis keskendub hariduse regionaalsele kättesaadavusele ja keskkonnahariduse programmide sisule.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja küsitlev, suunatud otse ministrile/peaministri ülesannetes olevale isikule, nõudes selgitusi tehtud valikute kohta. Kasutatakse nii konkreetseid fakte (kärbete tagajärjed) kui ka väärtuspõhiseid apelle (laste loodustundmine vs töövihikud), rõhutades regionaalset ebaõiglust. Toon on murelik ja nõudlik, rõhutades, et iga otsuse puhul tuleb kaaluda regionaalseid mõjusid.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja esines samal kuupäeval kaks korda, keskendudes ministrile suunatud küsimustele keskkonnahariduse kärbete ja regionaalpoliitika teemal. Tegevusmuster näitab fookust valitsuse tegevuse kriitilisel jälgimisel ja küsimuste esitamisel parlamendi ees.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsusele ja Keskkonnaametile, keda kritiseeritakse kärbete ja investeeringute Tallinna koondamise eest. Kriitika on poliitikapõhine, süüdistades valitsust regionaalsete mõjude eiramises ja kitsa akadeemilise fookuse seadmises. Vastaseid süüdistatakse selles, et nad ei pea silmas haridust laiemalt ja jätavad maapiirkonnad löögi alla.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on väga tugev, rõhutades, et kärped tabavad eelkõige Tallinnast eemale jäävaid piirkondi (Endla, Iisaku). Kõneleja vastandab Tallinna investeeringud (loodusmaja, muuseum, Keskkonnaameti ruumid) maapiirkondade teenuste sulgemisele ja transpordikulude hüvitamata jätmisele. Mainitakse ka teisi regionaalseid näiteid, nagu Põlva kohtumaja sulgemine ja maakoolide kinnipanek.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated keskenduvad kärbete sotsiaalsele ja regionaalsele mõjule, kritiseerides otsuseid, mis toovad kaasa töökohtade koondamise (Endlas ja Iisakus) ning halvendavad teenuste kättesaadavust. Implitseeritakse, et regionaalne areng nõuab investeeringute suunamist ka maapiirkondadesse, mitte ainult pealinna.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest on esiplaanil haridus, eriti keskkonnahariduse kättesaadavus lastele. Kõneleja toetab laiemat hariduskäsitlust, mis väärtustab looduse tundmist ja elulisi oskusi (jooksmine, heegeldamine), mitte ainult akadeemilist edukust ja töövihikute täitmist.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on olemasolevate administratiivsete otsuste ja Keskkonnaameti reeglite muutmise kritiseerimisel, mitte uute seaduseelnõude algatamisel. Eesmärk on saavutada regionaalseid mõjusid arvestav hariduspoliitika ja tagada keskkonnahariduse programmide senine maht.
2 Analüüsitud kõnesid