Päevakorra profiil: Pipi-Liis Siemann
Riigikogu otsuse "Riigikogu uurimiskomisjoni moodustamine meretuuleparkide rajamise plaani toetamise asjaolude uurimiseks" eelnõu (586 OE) esimene lugemine
2025-05-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on meretuuleparkide rajamise plaaniga seotud asjaolude uurimisel, kusjuures rõhutatakse menetluslikke küsimusi. Kõneleja toetab Põhiseaduskomisjoni seisukohta lükata eelnõu tagasi (6 poolt), seades kahtluse alla uue uurimiskomisjoni loomise vajalikkuse olemasolevate erikomisjonide kõrval. Seisukoht on selgelt protseduuriline ja tulemuslikkusele orienteeritud, viidates ülesannete mahukusele ja ebarealistlikule tähtajale.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust Riigikogu menetluskorra ja komisjonitöö vallas, esitades detailse ülevaate Põhiseaduskomisjoni arutelust ja hääletustulemustest. Ekspertsus väljendub ka eelnõu sisuliste aspektide (uurimiskomisjoni ülesannete maht, tähtaegade nihutamine) ja avalikus ruumis kättesaadava finantsinfo (maksimaalsed toetussummad) edastamisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on formaalne, neutraalne ja faktipõhine, olles tüüpiline juhtivkomisjoni ettekandjale. Rõhk on loogilisel ja protseduurilisel teabe edastamisel, tuues esile kuupäevad, hääletustulemused ja komisjonis esitatud argumendid. Kõneleja väldib spekulatsioone ja emotsionaalseid apelle, keskendudes rangelt komisjonis toimunu raporteerimisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster keskendub Riigikogu komisjonide töö tulemuste ettekandmisele täiskogule, olles määratud juhtivkomisjoni esindajaks. Konkreetselt kajastatakse Põhiseaduskomisjoni 22. aprilli istungit ja selle menetlusotsuseid ning vastatakse täiskogu küsimustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud eelnõu algatajatele (esindaja Helir-Valdor Seeder), kelle ettepanek luua uus uurimiskomisjon lükati tagasi. Kriitika on protseduuriline, keskendudes küsimusele, miks ei võiks uurimist teostada olemasolevad erikomisjonid, ning viidates eelnõu ülesannete mahukusele ja ebarealistlikule tähtajale.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on nähtav Põhiseaduskomisjoni siseselt, kus toimus arutelu ja küsimuste-vastuste voor eelnõu algataja esindajaga. Komisjon jõudis selge enamuse (6 liiget) toetatud otsuseni eelnõu tagasi lükata, mis näitab sisemist konsensust menetlusliku seisukoha osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus puudub, kuna kõneleja keskendub eranditult Riigikogu menetluslikele ja riiklikele küsimustele seoses uurimiskomisjoni loomisega.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Otsesed majanduslikud seisukohad puuduvad. Mainitakse vaid meretuuleparkide kavandamisega seotud maksimaalseid toetussummasid ja ülempiire, mis viitab teadlikkusele riiklike toetuste finantsmahust ja järelevalve vajadusest.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu menetluskorral ja järelevalvel, täpsemalt uue uurimiskomisjoni loomise eelnõu (586 OE) käsitlemisel. Kõneleja on juhtivkomisjoni esindajana eelnõu tagasilükkamise ettepaneku toetaja ja edastaja, rõhutades protseduurilist korrektsust.
4 Analüüsitud kõnesid