Istungi profiil: Priit Sibul
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-11
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, vastandudes riigivõimu sekkumisele kiriku kanoonilisse õigusesse ja ebaproportsionaalsetele meetmetele. Toetatakse patsiendi tahteavalduse põhimõtet, kuid kritiseeritakse teravalt eelnõu eksitavat sõnastust ja ulatust, mis peaks olema pigem ravist loobumise tahteavaldus. Kõneleja hoiatab, et ebaõnnestunud seadused võivad diskrediteerida riiki ja riigivõimu.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust kirikuõiguse ja kanoonilise korra osas, viidates oma kogemusele kirikukogu esindajana ja ajaloolistele kontekstidele (Konstantinoopol). Tal on ka põhjalikud teadmised tervishoiuõigusest, eriti seoses võlaõigusseaduse ja meditsiinisüsteemi teadlikkusega patsiendi tahtest. Ta kasutab tehnilisi termineid nagu "kanooniline õigus" ja "ebaproportsionaalne pakett".
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on formaalne, analüütiline ja ettevaatlik, keskendudes loogilistele argumentidele seadusandluse pädevuse, proportsionaalsuse ja selguse teemal. Kasutatakse kriitilist ja kohati küsitlevat tooni, et rõhutada eelnõude puudulikku prognoositavust ja lahenduste puudumist. Emotsionaalseid apelle kasutatakse surma ja usu isikliku olemuse kirjeldamisel, rõhutades, et seadusega südant sundida on võimatu.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungitel seaduseelnõude aruteludel, viidates varasemale osalemisele lugemistel ja komisjonide aruteludel. Ta esitab muudatusettepanekuid ja palub nende hääletamist, näidates aktiivset osalemist seadusandlikus protsessis. Ta on kursis eelnõude väljatöötamise ajalooga, mainides viie aasta pikkust protsessi.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud eelnõude sisulisele ja menetluslikule kvaliteedile, eriti seoses kirikuseadusega, kus kritiseeritakse parlamendi pädevuse ületamist ja formaalsete muudatustega sisuliste probleemide asendamist. Tervishoiu eelnõu puhul kritiseeritakse eelnõu koostajaid eksitava pealkirja ja tarbetute, mittemeditsiiniliste punktide lisamise eest. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, mitte isiklik.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab koostööle kolleeg Valdo Randperega Siseministeeriumi tegevuskavade uurimisel, mis näitab valmisolekut fraktsioonisisesteks uurimistöödeks. Ta mainib ka varasemat esinduskogemust Konstantinoopoliga seotud Eesti Apostlik-Õigeusu Kiriku kirikukogul, mis näitab kogemust laiapõhjalistes organisatsioonides. Ta pöördub kolleegide poole selgituste saamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul seadusandlusel (Eesti Vabariigi seadused, Riigikogu) ja rahvusvahelisel/ajaloolisel kontekstil seoses õigeusu kiriku ja kanoonilise õigusega (Patriarh Kirill, Konstantinoopol). Kohalik või regionaalne fookus Eesti siseselt puudub.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavad andmed.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Oluline rõhuasetus on kiriku autonoomial ja usuvabadusel, rõhutades, et seadusega ei saa reguleerida kiriku kanoonilist õigust. Teine oluline sotsiaalne teema on elulõpu küsimused ja surma teema käsitlemine ühiskonnas, rõhutades vajadust tahteavalduse järele, et inimene saaks surra nii, nagu ta soovib. Kõneleja märgib, et ühiskond on surma ja vananemisega seotud teemadest võõrandunud.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on kirikute ja koguduste seaduse muudatustel ning patsiendi elulõpu tahteavalduse reguleerimisel. Kõneleja on kriitiline oponent, kes püüab parandada eelnõude juriidilist selgust ja pädevust, esitades muudatusettepaneku asendada eksitav terminoloogia ("elulõpu tahteavaldus") selgema väljendiga ("ravist loobumise tahteavaldus"). Ta rõhutab, et seadusandja peab ette nägema vastuvõetava seaduse muudatused.
5 Analüüsitud kõnesid