Istungi profiil: Priit Sibul
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
2025-01-15
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab tugevalt kriitilise hoiaku valitsuse tegevuse suhtes Nordica riigiabi andmisel KredExi kaudu, keskendudes otsustusprotsessi läbipaistmatusele ja ebaefektiivsusele. Fookus on valitsuse tegevuse ja varasemate lubaduste (lisaraha mitteandmise) vahelisel vastuolul, mis viitab tulemuspõhisele kriitikale. Eriti rõhutatakse küsimust, miks otsustati Nordicat 1,5 miljoni euroga reanimeerida, olles teadlik selle kehvast käekäigust. Poliitiline positsioon on uuriv ja nõuab vastutust.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi Nordica rahastamise, KredExi rolli ja riigiabi reeglite osas, viidates konkreetsetele summadele (3,5 miljonit, 1,5 miljonit eurot) ja kuupäevadele. Ekspertiis tugineb ametlike dokumentide ja ametnike ütluste tsiteerimisele, nagu kantsler Keit Kasemetsa ütlused ja asekantsler Salmu sõnad nõukogu protokollis. Teadmiste demonstreerimisel kasutatakse tehnilisi termineid nagu "riigiabi reeglid" ja "korruptsioonivastane erikomisjon".
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on uuriv, ründav ja nõudlik, kasutades otseseid küsimusi vastutuse väljaselgitamiseks ("kelle otsus see täpselt oli?"). Kõneleja segab detailset faktipõhist argumentatsiooni (kuupäevad, protokollid) sarkastiliste märkustega, võrreldes olukorda Kreisiraadio sketšiga ja viidates 1,5 miljonile eurole kui millelegi, mis ei ole "päris 3.50 dressipluusi taskus". Üldine toon on kriitiline ja väljendab nördimust.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu infotunnis ja viitab oma tegevusele korruptsioonivastases erikomisjonis, kus arutati Nordica teemat. Samuti viidatakse eelmise aasta novembri infotunnis peaministri poolt öeldule, mis näitab järjepidevat mustrit kasutada parlamentaarseid foorumeid valitsuse otsuste uurimiseks. Mainitakse osalemist koosolekutel ja protokollide analüüsimist.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on peaminister ja valitsus, keda kritiseeritakse Nordica rahastamisotsuste ja teadlikkuse varjamise eest. Kriitika on protseduuriline ja eetilise alatooniga, küsides, miks jätkati rahastamist, kui oli teada, et "raha põleb". Rünnakute intensiivsus on kõrge, vihjates vastutuse vältimisele ja ebaaususele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ebapiisavad andmed.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel teemadel, eriti riigi osalusega ettevõtte (Nordica) ja riikliku finantsasutuse (KredEx) rahastamisel. Regionaalne või kohalik fookus puudub.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja väljendab tugevat vastuseisu riigi raha kulutamisele ebaõnnestunud ettevõtte (Nordica) reanimeerimiseks, viidates vajadusele fiskaalse distsipliini järele. Kriitika keskendub riigiabi reeglite ja majandusliku otstarbekuse küsimustele, seades kahtluse alla 1,5 miljoni eurose laenu andmise põhjendatuse.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavad andmed.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhifookus on parlamentaarsel järelevalvel ja valitsuse vastutusele võtmisel, mida teostatakse infotunni ja korruptsioonivastase erikomisjoni kaudu. Eesmärk on välja selgitada, kes vastutas Nordica rahastamise viimase osamakse eest. Konkreetseid uusi seaduseelnõusid ei mainita.
2 Analüüsitud kõnesid