Istungi profiil: Priit Sibul
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-11
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on riiklikult tähtsate kultuuriobjektide rahastamise läbipaistvusel ja parlamendi järelevalvel. Kõneleja vastustab tugevalt seadusemuudatust, mis delegeerib objektide lisamise ministrile ja Kultuurkapitali nõukogule, pidades seda ebamõistlikuks "kõrvalukseks" ja õiguslikuks rägastikuks. Seisukoht on tugevalt protseduuripõhine, rõhutades parlamendi tahte järgimist ja maksumaksja raha mõistlikku kasutamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab sügavat asjatundlikkust riiklikult tähtsate kultuuriobjektide rahastamise ja Kultuurkapitali seaduse muudatuste osas. Ta tunneb hästi nii parlamendi menetlusreegleid kui ka konkreetsete objektide (nt ERR telemaja, filmilinnakud) rahastamise ajalugu ja eelarvestrateegilist tausta. Kasutab täpseid termineid nagu "arupärimine," "kirjalik küsimus" ja "üleminekufondide rahad."
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline, kriitiline ja murelik, keskendudes protseduurilistele ja õiguslikele küsimustele. Kasutatakse kujundlikke metafoore ("kõrvaluks," "kiviseina raiuda uue ukse") menetluse ebamõistlikkuse rõhutamiseks. Kõne on formaalne ja loogikapõhine, otsides vastuseid Riigikontrolörilt ja rõhutades parlamendi järelevalve vajadust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamendi järelevalve algataja, esitades antud teemal arupärimise koos viie kolleegiga, mis hiljem muudeti kirjalikuks küsimuseks. Ta jälgib teemat ka meediast (nt "Aktuaalne kaamera") ja on valmis jätkama arutelu kultuuriministriga.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud Kultuurikomisjoni ja parlamendi enamuse vastu, kes suruvad läbi ebamõistlikku seadusemuudatust, ning Riigikogu esimehe vastu arupärimise menetlemise eest. Samuti kritiseeritakse Kultuuriministeeriumi, kes rahastab Jõhvi filmilinnakut ilma piisava analüüsi ja kaasatuseta, tekitades dubleerimise ohu. Kriitika on protseduuriline ja poliitikapõhine.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegi koostööd viie kolleegiga arupärimise esitamisel, näidates valmisolekut moodustada järelevalveks väiksemaid töörühmi. Ta tunnustab Riigikontrolöri vastuseid ja viitab heakskiitvalt kolleeg Signe Kivi poolt tõstatatud sarnasele küsimusele, olles avatud teiste saadikute panusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil ja riiklikult tähtsate kultuuriobjektide rahastamisel. Regionaalselt mainitakse Tallinna ja Jõhvi filmilinnakuid, kuid seda tehakse pigem näitena võimalikust dubleerimisest ja järelevalve puudumisest, mitte regionaalpoliitilise eelistusena.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad ranget fiskaaldistsipliini ja vastutustundlikku riigi raha kasutamist. Nõutakse, et maksumaksja vahendid ja Euroopa Liidu üleminekufondide rahad oleksid mõistlikult kasutatud ning et rahastatavad objektid oleksid tulevikus jätkusuutlikud ilma täiendava maksumaksja toetuseta.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Kultuurkapitali seaduse ja Hasartmängumaksu seaduse muudatuste vastustamisel, mis on jõudmas kolmandale lugemisele. Kõneleja on vastaspoolel, nõudes, et parlament säilitaks kontrolli riiklikult tähtsate kultuuriobjektide nimekirja üle, mitte ei delegeeriks seda ministrile.
3 Analüüsitud kõnesid