Päevakorra profiil: Priit Sibul
Jäätmeseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (657 SE) esimene lugemine
2025-06-16
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv kavandatavale jäätmereformile (657 SE). Kõneleja leiab, et eelnõu mehhanismid (kogumiskohtade kaugus, KOV arve esitamise õigus) on vastuolus deklareeritud eesmärgiga suurendada ringlussevõttu ja taaskasutust. Vastuseis on suunatud poliitika praktilisele ebaõnnestumisele ja potentsiaalsele ebaõiglasele kulude jaotusele, sisaldades ka kerget vihjet poliitilisele tagamõttele ("veidikene oravat").
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi jäätmekäitluse logistikast ja majanduslikest aspektidest, viidates konkreetsetele detailidele nagu kogumiskaugused (500m/1km) ja kohalike omavalitsuste (KOV) arve esitamise õigused. Samuti on ta teadlik Eesti põletustehase sõltuvusest imporditud prügist ja küsib sellega seonduvate tasude kohta. Ta kasutab oma teadmisi, et seada kahtluse alla ministri esitatud reformi loogika ja eesmärgipärasus.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja skeptiline, väljendades korduvalt segadust ja arusaamatust ministri selgituste suhtes ("Ma tegelikult ei saa aru," "see muutub üha keerulisemaks"). Kasutatakse loogilisi apelle, rõhutades poliitika vastuolusid (eesmärgid vs. meetodid) ning esitatakse otseseid küsimusi eelnõu praktilise teostatavuse kohta. Toon on formaalne, kuid sisaldab kaudset poliitilist torke ministri motiivide suunas.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales aktiivselt seadusandlikus debatis, esitades samal päeval korduvaid küsimusi ministrile jäätmeseaduse eelnõu esimesel lugemisel. Tema tegevusmuster näitab keskendumist konkreetse eelnõu detailidele ja selle vastandlikkuse rõhutamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on reformi esitav minister ja valitsus. Kriitika on suunatud poliitika sisule ja protseduuridele, rõhutades eesmärkide ja meetodite vahelist vastuolu ning KOV-idele antavate õiguste ebamõistlikkust. Vastuseis on intensiivne ja väljendub sügavas kahtluses reformi tegeliku kasu suhtes.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö või kompromissivalmiduse kohta ei ole. Kõneleja keskendub ministri seisukohtade vaidlustamisele ja eelnõu puuduste esiletoomisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul jäätmereformil, kuid rõhutatakse ka kohalike omavalitsuste (KOV) rolli ja neile pandavaid kohustusi. Eraldi tuuakse välja mure suuremate omavalitsuste elanike kogumispunktide kauguse ja KOV-idele antava arve esitamise õiguse pärast.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated keskenduvad murele põhjendamatute kulude pärast, mis võidakse kodanikele ja KOV-idele kehtestada. Kritiseeritakse KOV-idele antavat õigust küsida teenuse eest raha, ilma et nad midagi teeksid, ning puudutatakse jäätmete põletamise majanduslikku vajadust impordile ja sellega seonduvaid tasusid.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on tugev vastuseis jäätmeseaduse muutmise eelnõule (657 SE). Kõneleja tegutseb vastasena, püüdes paljastada vigu seoses ringlussevõtu eesmärkide, KOV-ide volituste ja prügi impordi regulatsiooniga.
2 Analüüsitud kõnesid