Päevakorra profiil: Priit Sibul
Looduskaitseseaduse, jahiseaduse ja riigivaraseaduse muutmise seaduse eelnõu (612 SE) esimene lugemine
2025-05-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse kavandatavatele seadusemuudatustele (610, 612), mis puudutavad omandipiiranguid ja looduskaitset. Kriitika on väärtuspõhine ja intensiivne, võrreldes riigi tegevust natsionaliseerimisega ja 1944. aasta praktikatega, vastandudes 1990. aastate omandireformi vaimule. Kõneleja on veendunud, et riik toimetab risti vastupidi 1990. aastate alguses kehtinud arusaamadega.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust looduskaitse ja omandireformi teemadel, viidates konkreetsetele eelnõudele (610, 612) ja Natura 2000 piirangute ajaloole (alates 2004). Ekspertiis väljendub detailse kaasuse esitamises, mis hõlmab Keskkonnaameti tegevust, sihtkaitsevööndite rajamist ja selle mõju metsa majandamisele. Eelkõige rõhutatakse teadmisi piirangute otsesest mõjust maa väärtusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev ja hoiatav, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle (ministri jutt toob "kananaha ihule") ja ajaloolisi võrdlusi (1944. aasta). Kõneleja toetub konkreetsele, ebaõiglust rõhutavale juhtumianalüüsile, kus riik käitub salaja ja ebaausalt. Kõned lõppevad otsekoheste, kontrollivate küsimustega ministrile, et kinnitada eelnõu negatiivset mõju.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne käimasoleval seaduseelnõu (612 SE) esimesel lugemisel, esitades korduvalt samu näiteid ja küsimusi. Viited varasematele väljaütlemistele ("natsionaliseerimine") ja korduvatele näidetele ("mida ma olen mitu korda toonud") viitavad järjepidevale osalemisele debatis.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud ministri ja valitsuse poliitikale, mida kritiseeritakse omandiõiguste rikkumise ja ebaausa menetluse pärast (Keskkonnaameti tegevus). Kõneleja lükkab teravalt tagasi ministri jutud "võrdsustamisest," pidades neid hirmuäratavaks. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, süüdistades riiki omandi väärtuse vähendamises.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul seadusandlusel (Natura, 612 SE) ja selle mõjul Eesti erametsaomanikele, kelle maatükid satuvad täiendava kaitse alla. Konkreetset piirkondlikku rõhuasetust ei ole, kuid teema on seotud maapiirkondade omandisuhetega ja metsa majandamisega.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated keskenduvad eraomandi kaitsele ja on tugevalt regulatsioonivastased, eriti seoses metsa majandamise piiramisega sihtkaitsevöönditega. Vastustatakse riigi sekkumist, mis viib maa väärtuse kohese ja drastilise languseni (poole võrra/kaks korda), nimetades seda natsionaliseerimiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 612 SE (Looduskaitseseaduse, jahiseaduse ja riigivaraseaduse muutmise seaduse eelnõu) vastustamisel ja selle mõjude analüüsimisel. Kõneleja tegutseb kriitilise oponendina, rõhutades, et eelnõu kehtestaks uued piirangud (sihtkaitsevöönd) ja tooks kaasa omandi väärtuse languse.
2 Analüüsitud kõnesid