Päevakorra profiil: Priit Sibul
Raseduse katkestamise ja steriliseerimise seaduse täiendamise seaduse eelnõu (459 SE) esimene lugemine
2024-11-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja ideoloogiline, toetades eelnõu 459 SE eesmärki lõpetada omal soovil tehtud raseduse katkestamise riiklik rahastamine. Ta peab seda ettepanekut absoluutseks miinimumiks, mida saalis arutada, ning kritiseerib debati laienemist teemadele, mida eelnõu ei puuduta. Ta distantseerib end oma fraktsiooni (Isamaa) ametlikust seisukohast, rõhutades oma isiklikke, äärmuslikumaid vaateid.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab teadmisi tervishoiuteenuste hinnastamise ja riigieelarvelise kompenseerimise kohta, küsides Tervisekassa hinnastamise ja teenuseosutajatele makstava summa (nt 17,50 eurot) kohta. Ta on teadlik teenuse omaosaluse määrast (50%) ja hindade suurest erinevusest erakliinikutes (35,34 eurot vs 300 eurot). Samuti rõhutab ta eelnõu lühidust ja selgust, viidates selle "kaherealisele" sisule.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on küsimustes analüütiline ja detailne, keskendudes eelnõu sisule ja rahastamisele. Põhikõnes on toon kirglik ja moraalne, kasutades isiklikku lugu (koolis rääkimine 16 aastat tagasi) teema tõsiduse rõhutamiseks. Ta kasutab teravat keelt vastaste kritiseerimiseks, kes räägivad "aiaaukudest", ning väljendab lootust, et arutelu ise aitab aborte vältida.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Osales aktiivselt antud eelnõu esimesel lugemisel, esitades kaks detailset küsimust ja pidades ühe pikema sõnavõtu. Ta mainib, et kuulas diskussiooni ka oma kabinetist, mis viitab pidevale tegevusele. Ei ole andmeid väljaspool Riigikogu toimunud sündmuste kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kritiseerib tugevalt vastaseid (sh Sotsiaalministeeriumi esindajat) eelnõu sisu vääriti tõlgendamise eest, süüdistades neid fookuse nihutamises teemadele, mida eelnõu ei käsitle (nt abortide keelamine). Ta seab kahtluse alla ettekandja ja ministeeriumi esindaja usaldusväärsuse, küsides, kas nad olid eelnõu üldse läbi lugenud. Kriitika on peamiselt protseduuriline ja sisuline.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Eraldub avalikult oma fraktsiooni (Isamaa) ametlikust seisukohast, rõhutades, et tema sõnavõtt on isiklik ja ei pruugi kajastada kõigi fraktsioonikaaslaste seisukohti. Ta väljendab tugevat toetust ja tunnustust eelnõu algatajale Varro Vooglaiule, näidates valmisolekut koostööks ideoloogilistel alustel.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Ei ole piisavalt andmeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Keskendub riigieelarve kuludele tervishoius, toetades riikliku rahastamise lõpetamist omal soovil tehtud teenuse puhul. Ta on tähelepanelik teenuse hinnastamise, omaosaluse ja riikliku kompensatsiooni täpsete summade suhtes, viidates vajadusele arutada, kas tegemist on üldse tervishoiuteenusega, mida riigieelarvest kompenseerida.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Võtab abordi teemal tugeva moraalse ja eetilise positsiooni, toetades riikliku rahastamise lõpetamist omal soovil tehtud raseduse katkestamise puhul. Rõhutab, et lisaks meditsiinilisele küsimusele on tegemist selgelt ka moraalse küsimusega, ning jagab isiklikku kogemust selle teema käsitlemisest koolides. Ta loodab, et arutelu aitab kaasa abortide arvu vähenemisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on eelnõu 459 SE toetamine, millega soovitakse keelata omal soovil tehtud raseduse katkestamise riiklik rahastamine. Ta on selle kitsa ja selge eelnõu tugev toetaja, kritiseerides samas komisjoni negatiivset seisukohta ja väljendades lootust, et eelnõu kunagi vastu võetakse.
3 Analüüsitud kõnesid