Päevakorra profiil: Priit Sibul
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) teine lugemine
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule mootorsõidukimaksu eelnõule ja valitsuse üldisele maksupoliitikale. Kõneleja väidab, et eelnõu ainus eesmärk on tulude kogumine (üle 200 miljoni) ning sellel puudub analüütiline alus. Positsioon on väärtuspõhine, süüdistades Reformierakonda liberaalsete põhimõtete reetmises ja sotside diktaadi all tegutsemises.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi mootorsõidukimaksu arvestamise alustest (CO2, mass) ja eelnõu ajaloolisest arengust, rõhutades algsete eesmärkide ja tegeliku tulukogumise vahelist vastuolu. Ekspertiis seisneb peamiselt protseduurilises kriitikas, viidates analüüside puudumisele ja presidendi tagasisaatmise järgsele arutelule. Samuti kasutab ta ajaloolist poliitilist konteksti, tsiteerides Siim Kallase "Kodanike riigi manifesti".
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, kriitiline ja hoiatav, rõhutades valitsuse tegevuse katastroofilisi tagajärgi ja usalduse kaotust. Kõneleja kasutab nii loogilist argumentatsiooni (analüüside puudumine, tulueesmärgid) kui ka emotsionaalseid apelle (perede karistamine, riigikaitse sildi kuritarvitamine). Märkimisväärne on Siim Kallase ideoloogilise manifesti pikk tsiteerimine, et rõhutada Reformierakonna ideoloogilist kõrvalekallet.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu istungitel, osaledes olulise seaduseelnõu (MVT) teisel lugemisel. Muster näitab järjepidevat taktikat kasutada seadusandlikke arutelusid ideoloogiliste seisukohtade esitamiseks ja ajalooliste tekstide tsiteerimiseks, viidates sarnase tegevuse kordamisele eelmisel lugemisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon: Reformierakond (Oravad) ja Sotsiaaldemokraadid (Sotsid). Kriitika on intensiivne ja ideoloogiline, süüdistades Reformierakonda võimuihas ja sotside diktaadi all tegutsemises, mis toob kaasa katastroofilised tagajärjed. Valitsust kritiseeritakse ka avalikkuse eksitamise eest maksutõusude tegeliku eesmärgi osas, pannes sildile "riigikaitseks" raha, mis sinna ei jõua.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab positiivselt kolleeg Jaak Valge antud ülevaatele, kuid keskendub peamiselt valitsuse kritiseerimisele. Andmed koalitsiooniülese koostöö või kompromissivalmiduse kohta puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklik, käsitledes Riigikogu menetluses olevat maksupoliitikat ja Eesti majanduse üldist olukorda. Regionaalset või kohalikku fookust ei ole, kuigi mainitakse Austria ja Saksamaa hinnatasemeid negatiivse võrdlusena Eesti majanduse tulevikule.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt maksutõusude vastased, kritiseerides uute maksude vastuvõtmist ja piiride puudumist maksude tõstmisel. Kõneleja kaitseb turumajanduse põhimõtteid, eraomandit ja kohalikke Eesti ettevõtjaid, vastandudes riigi liigsele sekkumisele kodanike rahaasjadesse. Ta seab kahtluse alla valitsuse fiskaalse usaldusväärsuse, eriti seoses "laiapindse julgeolekumaksu" sisustamata jätmisega.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse mootorsõidukimaksu ebaõiglast mõju lasterikastele peredele (üle kolme lapse), kes vajavad raskemaid sõidukeid ja keda seetõttu "karistatakse". Samuti kritiseeritakse valitsuse poliitikat lasterikaste perede toetuste vähendamisel ja kolmandate riikide kodanike hääleõiguse kasutamist poliitilise partnerite vahetumise kontekstis.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) vastustamisele teisel lugemisel. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, keskendudes protseduurilistele puudustele, nagu analüüside puudumine ja presidendi tagasisaatmise eiramine. Samuti kritiseeritakse uue, sisustamata "laiapindse julgeolekumaksu" vastuvõtmist.
3 Analüüsitud kõnesid