По пленарным заседаниям: Enn Eesmaa

Стиль — формальный, аналитический и конструктивный, выражая признательность за работу докладчиков и инициативной группы. Спикер использует риторические вопросы, чтобы инициировать стратегические обсуждения (союзники ЕС) и оценить общественное мнение (результат референдума). Он опирается скорее на логические и процедурные аргументы, приводя в пример систему президентских выборов в Финляндии.

Риторический стиль является формальным, деловым и процедурным, что типично для доклада комитета на пленарном заседании. Используется логическая аргументация со ссылками на конкретные даты, заседания и лиц, с которыми проводились консультации, чтобы продемонстрировать тщательную подготовку законопроекта. Тон является нейтральным и консенсусным.

Стиль официальный, процедурный и рефлексивный. Используется личная рамка ("я надеялся," "мне искренне жаль"), чтобы выразить разочарование по поводу провала процедурной инициативы. Аргументация логична, подчеркивается необходимость диалога в ситуации, когда темы уже известны. Одна реплика короткая и отмечена как аполитичное лингвистическое наблюдение.

Риторический стиль является формальным и вопросительным, подчеркивая легитимность своих действий в качестве народного избранника. Оратор использует обращение к логике, чтобы выявить различия в уровне осведомленности между парламентом и общественностью, и просит провести сравнительный анализ.

Стиль очень формальный, деловой и процедурный, сфокусированный на детальном описании этапов и сроков законотворческого процесса. Тон нейтральный и информативный, апеллирующий к логике, фактам и точности (в интересах справедливости и достоверности), а не к эмоциям.

Стиль речи очень формальный, деловой и процедурный. Основное внимание уделяется передаче фактов, объявлению решений комитета и сроков, при этом избегаются эмоциональные или риторические приемы. Цель выступления — информационная, а также уведомление правления Рийгикогу о предложениях комитета.

Риторический стиль является формальным, аналитическим и исследовательским, представляя министру конкретный политический запрос. Для введения в тему используются примеры, основанные на фактах (статус Исландии, Всемирный индекс миролюбия). Тон является деловым и направленным на поиск информации.

Стиль формальный и вопросительный, представленный в рамках заседания Рийгикогу. Выступающий использует обращение к общественности, подчеркивая необходимость разъяснения политики народу, который не вникал в коалиционное соглашение. Тон деловой и сосредоточен на перечислении важных тем перед тем, как задать конкретный вопрос о сотрудничестве.

Речь весьма формальна, объективна и процедурна, что соответствует роли докладчика комиссии. Акцент делается на логической аргументации, изложении детальных процедурных шагов, дат и юридических позиций. Стиль сложный и технический, избегающий эмоциональных или личных обращений.

Риторический стиль прямой и страстный, включающий как признание заслуг коллеги, так и острую личную критику в адрес стеклянного павильона. Используются сильные эмоциональные выражения («абсолютно не подходит туда»), а также задаются вопросы, ставящие под сомнение международную значимость ранее принятых решений.

Стиль речи является формальным и уважительным («Уважаемый коллега»), однако по существу критическим. Докладчик сознательно подчёркивает необходимость избегать обвинительного тона, сосредоточиваясь на логической постановке вопросов, касающихся препятствий. Используется риторический приём: ссылка на телезрителя, наблюдающего за заседанием, который задаёт тот же самый вопрос.

Выступающий использовал извинительный и информативный тон, кратко объяснив техническую или процедурную ошибку («пальцы нервничали»). Стиль был очень кратким, личным и сосредоточенным на устранении сиюминутного несоответствия. Эмоциональные или логические призывы отсутствовали, поскольку это было процедурное замечание.