Kuude kaupa: Enn Eesmaa

Kokku kuid: 11

Täielikult profileeritud: 11

10.2025

2 Sõnavõtud

Otseseid vastaseid ega kriitikaobjekte ei nimetata; fookus on Eesti seisukohtade strateegilisel kaitsmisel ja eesmärkide saavutamisel. Presidendi valimise teemal on kriitika suunatud pigem kehtiva korra puudustele, mitte konkreetsetele isikutele.
09.2025

3 Sõnavõtud

Kriitika poliitiliste vastaste või vastanduvate poliitiliste rühmade suhtes puudub. Mainitakse küll Rain Epleri repliiki, kuid seda kasutatakse vaid apoliitilise tähelepaneku sissejuhatusena Ungari kõneviisi teemal.
01.2025

1 Sõnavõtud

Otsest vastasseisu ei väljendata, kuid esineja kritiseerib kaudselt protseduuri, mis annab saadikutele privileegi tutvuda dokumentidega, jättes avalikkuse teadmatusse. Kriitika on suunatud protseduurilisele läbipaistvusele, mitte isikutele.
12.2024

3 Sõnavõtud

Puuduvad andmed otsese vastuseisu või kriitika kohta poliitiliste oponentide suunas. Kõne on keskendunud menetluse läbiviimisele ja kolleegide küsimustele vastamisele. Kriitika asemel tegeleb kõneleja faktitäpsustusega kolleegi suunas.
11.2024

1 Sõnavõtud

Ei ole piisavalt andmeid.
09.2024

2 Sõnavõtud

Kriitika on suunatud parlamendi protseduuridele, mis takistavad dialoogi peaministriga, kuigi peaminister on valmis ja sõnaosav. Otsest poliitilist vastandumist valitsusele ei esine, vaid rõhutatakse protseduurilist puudujääki, mis takistas küsimustele vastamise võimalust.
07.2024

1 Sõnavõtud

Ebapiisavad andmed.
06.2024

1 Sõnavõtud

Kriitika on suunatud eelnõu esitajate (Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon, Leo Kunnas, Alar Laneman) menetluslikele taktikatele, mainides "legaalseid obstruktsioonilisi massmuudatusettepanekuid", mis põhjustasid viivitusi. Sisuline vastuseis puudutab eelnõu õiguslikku ebatäpsust ja ebapraktilisust relvade hoiustamisel.
05.2024

2 Sõnavõtud

Kriitika on suunatud klaaspaviljoni rajamise lubajate vastu ning kaudselt muinsuskaitse ja ÜRO organisatsioonide passiivsuse vastu selle ehitamise ajal. Vastuseis on intensiivne ja keskendub protseduurilisele ebaõnnestumisele ja objekti esteetilisele sobimatusele pargikeskkonda.
04.2024

1 Sõnavõtud

Vastasseis on suunatud Reformierakonna esindajale, kes on olnud vastav minister, seades kahtluse alla tema ja erakonna võime lahendada tasustamise küsimusi. Kriitika on suunatud poliitika teostamise ebaõnnestumisele, mitte isiklikule tasandile. Kuigi kõneleja väldib süüdistavat kõneviisi, nõuab ta vastaspoolelt selgitusi ebaõnnestumiste põhjuste kohta.
03.2024

1 Sõnavõtud

Ebapiisav andmestik