Istungi profiil: Helir-Valdor Seeder
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-05-14
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud riigi julgeolekule, toetades seaduseelnõu vastuvõtmist, mida peetakse Eesti julgeoleku seisukohalt äärmiselt vajalikuks ja põhiseadusega kooskõlas olevaks. Kõneleja võtab opositsioonilise hoiaku, nõudes koalitsioonilt selgust 20% eelarvekärgete osas ja kritiseerides kolleege, kes on üleöö omandanud üllatavalt suure usu presidendi õigusesse. Tema raamistik on pigem poliitika- ja väärtuspõhine (julgeolek) ning menetluslik (põhiseaduslikkus).
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust põhiseadusliku menetluse ja õigusriigi kontrollmehhanismide (Riigikohus, Õiguskantsler) osas, kaitstes komisjoni otsust seadust menetleda ja täpsustada. Ta on detailides kursis seaduseelnõu ulatusega, selgitades, et see on laiemalt kasutatav nii usuühingute kui ka kodanikuühenduste puhul, kui need ohustavad riigi julgeolekut. Lisaks on tal spetsiifiline huvi maade omandamise ja piirangute hüvitamise metoodika vastu, küsides konkreetseid hüvitamisskeeme.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on valdavalt formaalne, argumenteeritud ja enesekindel, keskendudes õigusriiklikele ja menetluslikele küsimustele. Kõneleja on kaitsev, lükates tagasi süüdistused teadlikus ja pahatahtlikus käitumises, ning kasutab loogilisi apelle, rõhutades, et õigusriigi põhimõte ei ole iga hinna eest vaidlemine. Ta kasutab teravaid vastandusi, viidates kolleegide "üllatavalt suurele usule" presidendi õiglusesse.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungitel, esinedes kahel järjestikusel päeval (14. ja 15. mai) ning osaledes põhiseaduskomisjoni töös. Ta on aktiivne küsija, viidates peaministrilt infotunnis küsimise faktile, mis näitab regulaarset osalemist kontrollimehhanismides.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud koalitsiooni suutmatusele selgitada eelarvekärbete sihtkohti ja kolleegide vastu, kes on muutunud presidendi suhtes ülemäära usaldavaks. Kõneleja lükkab teravalt tagasi süüdistused, nagu oleks ta põhiseaduskomisjoni liikmena käitunud teadlikult ja pahatahtlikult põhiseaduse vastu. Ta väljendab vähest lootust, et koalitsioon toetab mõistlikke eelnõusid.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab üles pragmaatilist koostöövalmidust seaduseelnõu menetlemisel, toetades sõnastuse täpsustamist Siseministeeriumi ettepanekute alusel, et muuta seadus ühemõttelisemaks ja vältida edasisi vaidlusi. Viitab konsensuslikule hääletusele põhiseaduskomisjonis protseduuriliste küsimuste osas, mis näitab valmisolekut kompromissiks menetluse selguse nimel.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated keskenduvad riigieelarve läbipaistvusele ja kärpemehhanismidele, nõudes koalitsioonilt selgitusi 20% kärbete sihtvaldkondade kohta. Ta märgib kriitiliselt, et õpetajate palga ostujõud eelmisel aastal vähenes, hoolimata lubadustest mitte kärpida. Samuti tegeleb ta riigi poolt kehtestatud piirangute eest makstava hüvitamise metoodikaga.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitleb sotsiaalseid organisatsioone riigi julgeoleku kontekstis, rõhutades, et uus seadusesäte on laiem ja puudutab nii usuühinguid kui ka kodanikuühendusi, kui need ohustavad Eesti riigi julgeolekut. See fookus asetab kodanikuühenduste tegevuse julgeoleku ja õigusruumi kontrolli alla.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on riigi julgeolekuseaduse vastuvõtmine, rõhutades vajadust muuta seaduse paragrahvid selgemaks ja üheselt mõistetavamaks, et vältida täiendavaid vaidlusi. Ta on toetaja rollis, kaitstes seaduse põhiseaduslikkust ja menetluse mõistlikkust. Lisaks tegeleb ta maade omandamisega seotud hüvitusmehhanismide regulatsiooniga.
4 Analüüsitud kõnesid