Профиль заседания: Helir-Valdor Seeder

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной, с акцентом на государственную безопасность и ясность конституции. Спикер решительно поддерживает сохранение избирательного права исключительно за гражданами Эстонии, резко выступая против предложений, которые увековечили бы право голоса для лиц с неопределенным гражданством или создали бы сложные категории "союзников". Он/Она подчеркивает, что данная поправка необходима в связи с нынешней исключительной ситуацией в области безопасности, и что внесение изменений в конституцию должно быть завершено сейчас, чтобы избежать затягивания общественной напряженности.

Спикер демонстрирует компетентность в области конституционного права, политики безопасности и международных отношений, подчеркивая требования к ясности и применимости конституционных поправок. Он ссылается на доклады органов безопасности и мнения экспертов (например, Юри Адамса), рассматривая специфические юридические проблемы, такие как статус граждан непризнанных государств (например, Палестины, Абхазии). Он также подчеркивает недостаток информации о количестве российских граждан среди лиц с неопределенным гражданством.

Стиль выступающего напористый и логичный; он использует резкие оценки (например, "глупость", "прямая ложь") при критике оппонентов. Он опирается на аргументы, связанные с безопасностью, международными последствиями и логикой конституции, чтобы обосновать свою позицию. В то же время он призывает коллег голосовать, руководствуясь личной совестью и лучшим убеждением, а не партийной дисциплиной.

Выступающий очень активен на пленарном заседании, представляя длинные и детальные аргументы по теме изменения конституции. Он/Она активно участвует в раунде вопросов и ответов, задавая несколько вопросов докладчику. Кроме того, он/она неоднократно просит провести голосование по конкретным поправкам и запрашивает продление времени для выступления (8 + 8 минут).

Основная критика направлена на депутатов коалиции и представленный ими проект поправок к Конституции, особенно в части регулирования избирательного права для лиц с неопределенным гражданством и граждан третьих стран. Критика весьма резкая: оппонентов обвиняют в распространении дезинформации о докладах служб безопасности и использовании некорректных обоснований (определение государства-агрессора через избирательное право). Он предупреждает, что предложение коалиции нанесет ущерб репутации Эстонии среди западных союзников.

Докладчик призывает к межпартийному сотрудничеству и консенсусу в вопросе внесения изменений в конституцию, подчеркивая, что это требует результата, который будет надкоалиционным. Он напрямую апеллирует к личному пониманию и убеждению членов Рийгикогу. В то же время он выражает признательность за поправку, предложенную депутатами коалиции, которая исключила неясное положение о делегировании полномочий, демонстрируя готовность признавать конструктивные шаги.

Основное внимание уделяется национальной безопасности и международным отношениям, особенно в контексте государств-агрессоров (Россия, Северная Корея) и союзных государств (НАТО, Швейцария, Япония). Выборы в органы местного самоуправления находятся в центре обсуждения, приводя в качестве примера формирование политической власти в столице Эстонии и других муниципалитетах.

Недостаточно данных

Основная социальная тема — это интеграция и политика гражданства, которые рассматриваются в контексте безопасности и национальной идентичности. Докладчик считает, что ограничение избирательного права мотивирует лиц с неопределенным гражданством получать эстонское гражданство, изучать эстонский язык и быть сознательным гражданином. Он/Она подчеркнул(а), что прогнозы по интеграции провалились, поскольку число лиц с неопределенным гражданством остается высоким, а многие приняли российское гражданство.

Основной законодательный акцент делается на внесении изменений в Конституцию с целью регулирования избирательного права на выборах в советы местного самоуправления. Докладчик решительно поддерживает поправку, представленную 23 членами Рийгикогу, которая закрепила бы избирательное право исключительно за гражданами Эстонии. Он выступает против закрепления в Конституции права голоса за лицами с неопределенным гражданством и требует незамедлительного завершения данной процедуры.