Istungi profiil: Helir-Valdor Seeder
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-01-20
Poliitiline positsioon
Kõige olulisem teema on demograafiline kriis, mida kirjeldatakse kui "katastroofi" ja Eesti riigi probleemi number üks, mis on tähtsam julgeolekust ja majandusest. Poliitiline seisukoht on tugevalt valitsuse kokkuhoiu- ja maksupoliitika vastu, mis on suunatud perepoliitika arvelt, sealhulgas vanemahüvitise ja lasterikaste perede toetuste vähendamine. Seisukoht on nii väärtuspõhine (rahva ellujäämine) kui ka jõudluspõhine (konkreetsete poliitikate kritiseerimine).
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib kõrget asjatundlikkust demograafia ja perepoliitika valdkonnas, kasutades statistilisi võrdlusi (nt Saksamaaga) ja viidates rahvastikuteadlastele. Probleemi analüüs on kompleksne, jagades sündimust mõjutavad tegurid kolmeks peamiseks teemaks: majanduslik olukord, kindlustunne ja eluasemepoliitika. Ta rõhutab demograafiliste teemade inertsust ja komplekssust.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on äärmiselt kriitiline, tõsine ja tungiv, kirjeldades olukorda kui rahva ellujäämise küsimust ja väljendades "sügavat muret." Kasutatakse nii emotsionaalseid (kindlustunne) kui ka loogilisi argumente, rõhutades konkreetseid valitsuse samme, mis on peredele valusad. Kõneleja kasutab kordusi ja rõhutamist ("mitte ühegi silbiga!") ning esitab väljakutseid ministrile positiivse programmi esitamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned on peetud ühe täiskogu istungi raames (arupärimise teemal), mis viitab aktiivsele osalemisele parlamendi debattides. Kõneleja esitab küsimusi ministrile, teeb pikema sõnavõtu ja palub lisaaega, mis näitab soovi oma argumente põhjalikumalt esitada. Muud tegevusmustrid puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on praegune koalitsioonivalitsus, eriti Kaja Kallase valitsus, keda süüdistatakse demograafia teema täielikus ignoreerimises koalitsioonilepingus. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades valitsust peresid kahjustavate sammude astumises, mis tekitavad kindlusetust. Kõneleja kutsub valitsust üles tehtud valusaid samme tagasi pöörama.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Otsene koostöö puudub, kuna kõneleja on opositsioonis ja esitab ministrile kriitilisi küsimusi. Samas nõuab kõneleja tungivalt, et rahvastikupoliitika oleks stabiilne, järjepidev ning koalitsiooni- ja opositsiooniülene, et taastada inimeste kindlustunne. Ta rõhutab, et poliitika muutmine samade poliitikute poolt teeb olukorra eriti valusaks.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvuslik (Eesti rahva ellujäämine), kuid rõhutatakse, et valitsuse maksupoliitika, eriti automaks, lööb valusalt just regionaalselt elavaid ja transpordist sõltuvaid lastega peresid. Automaaksu peetakse kõige ebaõiglasemaks maksuks, mis mõjutab maapiirkondi.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt maksutõusude (sh automaks) ja kärpimiste vastu, eriti kui need puudutavad peretoetusi ja kindlustunnet. Valitsuse poliitikat peetakse ebaõiglaseks ja majanduslikku olukorda halvendavaks, mis töötab vastu sündimuse eesmärgile. Toetatakse perede majandusliku olukorra leevendamist ja riikliku toe säilitamist eluasemeintressidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne fookus on perepoliitikal ja demograafial, mida käsitletakse rahva ellujäämise küsimusena. Tugev vastuseis on lasterikaste perede toetuste vähendamisele, vanemahüvitise kärpimisele, huvihariduse toetuse kaotamisele ja abikaasade ühise maksude deklareerimise lõpetamisele. Need sammud on kumuleerunud perepoliitikat kahjustavaks tervikuks.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on olemasolevate negatiivsete seaduste tagasipööramisel, nagu lasterikaste perede toetuse indekseerimise muutmine, abikaasade ühisdeklaratsiooni kaotamine ja automaksu kehtestamine. Kõneleja on tugev vastane valitsuse hiljutistele perepoliitikat puudutavatele seadusandlikele sammudele ja kutsub üles neid tagasi pöörama.
3 Analüüsitud kõnesid