Päevakorra profiil: Helir-Valdor Seeder
Riigikogu avalduse "Moskva patriarhaadi kuulutamisest Venemaa Föderatsiooni sõjalist agressiooni toetavaks institutsiooniks" eelnõu (420 AE) esimene lugemine
2024-05-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja toetab tugevalt avalduse eelnõu Moskva Patriarhaadi kuulutamisest agressiooni toetavaks institutsiooniks, pidades seda oluliseks julgeoleku meetmeks. Ta kritiseerib koalitsiooni tegevusetust Vene kodanikelt hääleõiguse äravõtmise küsimuses, rõhutades, et see on samuti kriitiline julgeolekuriskide maandamise teema. Poliitiline fookus on suunatud riigi sisejulgeolekule ja välismõjude tõrjumisele, olles väärtuspõhine ja poliitikast juhitud.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust sisejulgeoleku ja õigusliku menetluse seostes, eriti poliitiliste avalduste ja juriidiliste toimingute (nt sundlõpetamine) vahel. Ta viitab kohtumistele Siseministeeriumi ametnike ja asekantsleriga ning rõhutab KAPO riskianalüüside olulisust otsustajate teavitamisel. Ta käsitleb avalduse siseriiklikku õiguslikku mõju, küsides selle rolli kohta ministeeriumi järgnevate sammude poliitilise platvormina.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on otsekohene, nõudlik ja kohati kaitsev, eriti kui ta reageerib kolleegi emotsionaalsele puhangule ja nõuab korrektsust ("Ärme siin lahmime!"). Ta kasutab nii poliitilist kriitikat (koalitsiooni suunas) kui ka loogilist argumentatsiooni, keskendudes teabe hankimisele ja protseduurilisele selgusele. Toon on ametlik, kuid sisaldab teravaid märkusi Siseministri loomingulise julgeolekuriskide vahendamise kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu täiskogu debattides, reageerides koheselt teiste kolleegide avaldustele ja esitades detailseid küsimusi. Ta viitab varasematele kohtumistele Siseministeeriumi ametnike ja asekantsleriga seoses Moskva Patriarhaadi küsimusega. Samuti mainib ta oma puudumist põhiseaduskomisjoni arutelul, kuid on teadlik seal käsitletud teemadest.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev kriitika on suunatud koalitsioonile, kes ei soovi tegeleda Vene kodanikelt hääleõiguse äravõtmisega, mida peetakse julgeoleku seisukohast oluliseks. Kolleegi (Juku-Kalle) kritiseeritakse ebatäpsuse ja lahmimise eest, nõudes korrektsust stenogrammi jaoks. Siseministrit kritiseeritakse kaudselt julgeolekuriskide loomingulise vahendamise eest.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab oma erakonna (Isamaa) kuulumist avalduse eelnõu algatajate hulka, mis viitab koostööle teiste fraktsioonidega julgeolekuküsimustes. Ta suhtleb ettekandja ja komisjoni esimehega formaalselt, keskendudes teabe hankimisele ja otsustajate teadmiste parandamisele. Ta taotleb ligipääsu KAPO raportile, et tagada teadlik otsustusprotsess.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul julgeolekul ja rahvusvahelisel mõjutustegevusel, käsitledes Venemaa püüdlusi mõjutada Euroopa riike, sealhulgas Eestit. Kuigi mainitakse spetsiifilisi kohalikke objekte (Nevski katedraal, Kuremäe klooster), käsitletakse neid riikliku julgeolekupoliitika rakendamise kontekstis.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku tegevus ja selle võimalik sundlõpetamine, mis on raamitud siseriikliku julgeoleku küsimusena. Lisaks tõstatab kõneleja Vene kodanikelt hääleõiguse äravõtmise küsimuse, mis puudutab kodanikuõigusi ja julgeolekut.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja on Riigikogu avalduse eelnõu 420 AE (Moskva Patriarhaadi tegevuse kohta) tugev toetaja ja algataja. Ta rõhutab vajadust tegeleda seadusandlikult Vene kodanikelt hääleõiguse äravõtmisega. Ta keskendub ka juriidiliste sammude (nt sundlõpetamine) poliitilise platvormi loomisele Riigikogu avalduse kaudu.
4 Analüüsitud kõnesid