Päevakorra profiil: Helir-Valdor Seeder
Magusa joogi maksu seaduse eelnõu (418 SE) esimese lugemise jätkamine
2024-05-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja on tugevalt vastu valitsuse maksutõusude poliitikale, nimetades seda "maksusõjaks" kodanike ja ettevõtjate vastu. Konkreetne seisukoht on magusa joogi maksu eelnõu (418 SE) esimesel lugemisel tagasi lükkamine, kuna see on ajastuse poolest ebasobiv, kahjustab majandust ja on variserlik, kandes puhtalt finantseesmärke, mitte tervise-eesmärke. Poliitiline raamistik on tugevalt protseduuriline (hea õigusloome tava rikkumine) ja tulemuspõhine (majanduslik kahju, ebaefektiivsus).
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi õigusloome protseduuridest, kritiseerides väljatöötamiskavatsuse ja sisulise mõjuanalüüsi puudumist. Erialateadmised ilmnevad ka maksustamise kitsa ulatuse analüüsimisel, tuues välja, et maks katab vaid umbes 5% suhkruallikatest, ning võrreldes magusaid jooke teiste kahjulike toiduainetega (rasvad, sool, vahukoor, kondenspiim).
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on väga kriitiline ja võitluslik, kasutades tugevaid emotsionaalseid termineid nagu "maksusõda," "variserlikkus" ja "vale." Apellatsioonid on peamiselt loogilised, keskendudes eelnõu puudustele (teaduspõhisuse puudumine, ebavõrdne kohtlemine, administreerimiskulu), kuid need on pakendatud moraliseerivasse ja süüdistavasse tooni valitsuse aadressil.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on Riigikogu saalis aktiivne, esitades ministrile mitu küsimust eelnõu teaduspõhisuse ja juriidiliste aspektide kohta ning pidades seejärel pika (8-minutilise) kõne eelnõu tagasilükkamise toetuseks. Tegevusmuster on keskendunud konkreetse seaduseelnõu menetluse takistamisele.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon, minister ja Sotsiaaldemokraadid, keda süüdistatakse maksude kaskaadi kehtestamises ja valimislubadustest taganemises. Kriitika on nii poliitiline (maksusõda, ebaõiglus) kui ka protseduuriline (hea õigusloome tava rikkumine). Kõneleja välistab kompromissi, tehes ettepaneku eelnõu tagasi lükata.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja esindab Isamaa fraktsiooni seisukohta ja viitab varasemale tegevusele erakonna esimehena (2017. aastal maksude tühistamine), rõhutades oma fraktsiooni vastuseisu. Puuduvad viited praegusele erakondadeülesele koostööle või kompromissivalmidusele eelnõu osas.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti majandus, Eesti olukord) ja rahvusvahelisel tasandil, viidates teiste riikide praktikale magusamaksu kehtestamisel ja tühistamisel. Puudub rõhuasetus konkreetsetele kohalikele või piirkondlikele huvidele.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt maksutõusude vastane, rõhutades, et need kahjustavad Eesti majandust, süvendavad ebastabiilsust ning suurendavad bürokraatiat ja administreerimiskulu nii avalikus sektoris kui ka ettevõtluses. Eelnõu peetakse mannetuks ja ebamõistlikuks riigieelarve täitmise sooviks, mis on suunatud ettevõtjate ja kodanike vastu.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Terviseküsimusi käsitletakse kriitiliselt, väites, et magusamaks on tervise-eesmärkide saavutamiseks ebaefektiivne ja valikuline, kuna jätab maksustamata 95% suhkruallikatest ning rasvad ja soola. Kõneleja toob esile alternatiivseid rahvatervise meetmeid, nagu tasuta kraanivesi avalikes toitlustuskohtades.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on "Magusa joogi maksu seaduse eelnõu" (418 SE) vastustamine ja tagasilükkamine. Kõneleja on eelnõu algatamise ja menetlemise tugev vastane, keskendudes selle puudulikule ettevalmistusele ja negatiivsetele kumuleeruvatele mõjudele.
7 Analüüsitud kõnesid