Päevakorra profiil: Helir-Valdor Seeder
Riigi julgeolek
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Prioriteediks on riigi julgeolek, eriti kolmandate riikide kodanike hääleõiguse äravõtmise kaudu kohalikel valimistel, mida peetakse julgeolekuohuks. Kõneleja kritiseerib teravalt valitsuse tegevusetust julgeolekuküsimustes ja samal ajal agressiivset maksutõusude (sh automaks, magusamaks) kehtestamist. Poliitiline raamistik on tugevalt tulemuspõhine, heites valitsusele ette väära prioriteetide seadmist ja "mängimist" julgeolekuga.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust julgeoleku ja õigusloome protseduuride osas, viidates julgeolekuasutuste raportitele ja läbirääkimistel käimisele. Ta tunneb detailselt valitsuse maksupakette ja õiguslikke pretsedente, tuues näiteks pensionireformi vaidlustamise Riigikohtus. Ta rõhutab vajadust alustada seadusandlikku protsessi, et testida põhiseaduslikkust.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on terav, kriitiline ja tungiv, süüdistades peaministrit ja Reformierakonda "mängimises" ning julgeoleku teisejärguliseks pidamises. Kasutatakse loogilisi apelle, võrreldes maksude kiiret kehtestamist julgeolekuküsimuste venitamisega, ning esitatakse sügav palve protsessi alustamiseks. Stiil on formaalne, kuid sisaldab tugevaid süüdistusi ja retoorilisi küsimusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu saalis, esitades peaministrile teravaid küsimusi valitsuse tegevusetuse kohta julgeolekuküsimustes. Ta viitab Isamaa poolt algatatud seaduseelnõude esitamisele ja osalemisele läbirääkimistel julgeolekuasutustega. Ta rõhutab, et valitsus on terve aasta jooksul olnud tegevusetu.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond ja valitsuskoalitsioon, keda süüdistatakse Isamaa julgeolekualaste eelnõude mahahääletamises ja julgeoleku eiramises. Eraldi kritiseeritakse siseministrit, keda peetakse täiendavaks julgeolekuohuks julgeolekuasutuste raportite meelevaldse tõlgendamise tõttu. Kriitika on intensiivne ja puudutab nii poliitika sisu kui ka protseduurilist tegevusetust.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näitab madalat koostöövalmidust valitsuskoalitsiooniga, kuna kritiseerib nende keeldumist Isamaa algatatud eelnõuga kaasa tulla. Ta märgib, et sotsiaaldemokraadid on koalitsioonis hääleõiguse äravõtmise vastu, mis takistab edasiliikumist. Ta kutsub üles alustama seadusandlikku protsessi, et leida lahendus kas seaduse- või põhiseaduse muudatuse kaudu.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul julgeolekul ja seadusandlusel, kuid mainitakse ka Tallinna Linnavolikogu läbirääkimisi. Ta rõhutab, et hääleõiguse küsimus on tõstatunud just Tallinna kontekstis, millele valitsus heidab ette, kuigi teema peaks olema Riigikogu tasandil lahendatud.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Tugev vastuseis valitsuse fiskaalpoliitikale, eriti mitme maksutõusupaketi (sh automaks, magusamaks, aktsiiside ja riigilõivude tõus) kiirele kehtestamisele. Ta heidab ette, et maksude kehtestamine on valitsusele olulisem ja jõulisemalt edasi viidud kui julgeolekuküsimused.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõige olulisem sotsiaalne küsimus on kolmandate riikide kodanike hääleõiguse äravõtmine kohalikel valimistel, mida käsitletakse otseselt julgeolekuküsimusena. Ta rõhutab vajadust muuta õiguslikku raamistikku, et tagada riigi julgeolek.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on kolmandate riikide kodanikelt valimisõiguse äravõtmise eelnõu menetlemine, mille Isamaa on Riigikogus esitanud. Ta on algataja ja toetaja pool, kritiseerides valitsust selle eelnõu mahahääletamise eest ja koalitsioonilepingus kokkulepitud mittetoimiva lahenduse eest.
2 Analüüsitud kõnesid