Päevakorra profiil: Helir-Valdor Seeder
Jalaväemiinide kasutamist, varumist, tootmist ja üleandmist keelustavast ja nende hävitamist nõudvast konventsioonist taganemise seaduse eelnõu (642 SE) teine lugemine
2025-06-04
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt riigikaitse tugevdamise poolt, toetades konventsioonist taganemist (642 SE). See on väärtuspõhine seisukoht, mis rõhutab pikaajalist strateegilist mõtlemist ("rege rauta suvel") ja ajalooliste vigade parandamist, pidades idanaabrit sajanditepikkuseks püsivaks julgeolekuohuks. Kõneleja kritiseerib varasemaid otsuseid kui naiivseid ja lühinägelikke, rõhutades, et strateegiline julgeolekuolukord ei ole tegelikult muutunud.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust riigikaitse strateegias ja julgeolekupoliitika ajaloos, viidates 2004. aasta otsusele ning Venemaa ja USA positsioonidele konventsiooniga ühinemisel. Ta käsitleb ka sõjapidamise tehnoloogilist arengut, rõhutades, et maapealne sõjapidamine ja kaasaegsed iseneutraliseeruvad miinid on endiselt asjakohased ja vajalikud.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne stiil on kriitiline, strateegiline ja veidi manitsev, kasutades ajaloolisi viiteid ja eesti vanasõna ettenägelikkuse rõhutamiseks. Toon on formaalne, sisaldades loogilisi argumente ja teravat kriitikat varasema "naiivse ja lühinägeliku" poliitika suhtes. Kasutatakse retoorilisi küsimusi, et rõhutada Eesti demilitariseerimise mõttetust.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales debatis reageerivalt, märkides, et eelnevad sõnavõtjad (Sikkut, Tali, Kalle) ärgitasid teda sõna võtma, kuigi tal polnud algselt plaanis esineda. See viitab spontaansele, teiste argumentidele vastamisele suunatud tegevusmustrile.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud kolleegidele Sikkut ja Tali, samuti varasematele valitsustele ja parlamentidele (2004, 2023, 2024), kes ei suutnud vajalikku sammu astuda. Vastaseid süüdistatakse poliitilise tahte puudumises, lühinägelikkuses ja naiivse riigikaitsepoliitika ajamises, eriti seoses idanaabri püsiva ohuga.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab oma fraktsiooni (Isamaa) ajaloolist vastuseisu konventsioonile 2004. aastal, viidates pikaajalisele, kuid toona isoleeritud positsioonile. Praegust koostööd või kompromissivalmidust teiste fraktsioonidega ei mainita, vaid pigem kritiseeritakse varasemat konsensust.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil, keskendudes Eesti strateegilisele julgeolekule ja sajanditepikkusele ohule idanaabri poolt. Mainitakse ka Läti ja Eesti demilitariseerimise mõttetust maailma päästmise kontekstis, rõhutades laiemat julgeolekupilti.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on eelnõu 642 SE toetamine, millega taganetakse jalaväemiinide konventsioonist. Kõneleja näeb seda sammu kui vajalikku parandust riigikaitselises küsimuses, mis nõuab pikemat ettenägemisvõimet ja strateegilist mõtlemist.
2 Analüüsitud kõnesid