Профиль повестки: Helir-Valdor Seeder
Второе чтение законопроекта о налоге на безопасность (512 SE)
2024-12-04
XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Политик выражает решительное несогласие с законопроектом о налоге на безопасность, особенно в отношении его нецелевого характера и повышения НДС и подоходного налога. Он подчеркивает, что повышение налогов не упорядочит налоговую систему и не создаст стабильности, а также обвиняет правительство в подрыве государственного доверия и воли к национальной обороне, если налоговые средства будут направлены на латание бюджетных дыр. Политическая основа носит строго процедурный и ценностный характер, требуя честности и прозрачности в целевом использовании налогов.
10 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в Законе о Регламенте и порядке работы Рийгикогу, а также в процедурных правилах, обвиняя Финансовую комиссию и председателя в грубом нарушении закона из-за неправомерного исключения поправок. Он/Она также демонстрирует знание финансовых деталей законопроекта, указывая на разницу между собранными средствами (2,4 миллиарда) и запланированными инвестициями (1,6 миллиарда). Он/Она подчеркивает вопросы теории целевого налогообложения и гибкости в контексте расходов на государственную оборону.
10 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль очень агрессивный, настойчивый и осуждающий, особенно при рассмотрении процедурных вопросов. Используются сильные эмоциональные призывы и оценки, называя ситуацию "возмутительной", "абсурдной" и "злоупотреблением своим положением силой". Оратор апеллирует к политической культуре, здравому смыслу и законности, обвиняя большинство в "травле" (или "групповом сговоре") и замалчивании оппозиции.
10 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует во втором чтении законопроекта, внося как содержательные, так и процедурные вопросы и поправки. Он отмечает, что встречался как с представителями бизнеса, так и с рядовыми гражданами, чтобы оценить общественную потребность в повышении налогов. Данная модель поведения демонстрирует высокую концентрацию внимания на парламентских процедурах (в зале Рийгикогу) и критике руководства.
10 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена против правительственной коалиции (Финансовая комиссия) и руководства Рийгикогу (Председатель). Критика носит интенсивный и преимущественно процедурный характер, обвиняя их в нарушении Закона о регламенте и порядке работы, замалчивании оппозиции и культивировании ненадлежащей культуры управления. Компромисс исключен до тех пор, пока незаконно исключенные поправки не будут внесены в таблицу.
10 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий представляет позиции партии «Исамаа» и требует учета их поправок. Он/Она предлагает председателю конкретное решение (перерыв и корректное внесение поправок в таблицу), чтобы привести процедуру в соответствие с законом. Сотрудничество является условным и требует исправления ранее допущенных процедурных ошибок, в противном случае большинство будет обвинено в применении силы.
10 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных.
10 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер выступает против повышения НДС и подоходного налога, поскольку это не упорядочивает налоговую систему и не создает стабильности. Он критикует фискальную политику правительства, обвиняя их в использовании налоговых поступлений для латания бюджетных дыр, а не для целевых расходов на оборону. Он подчеркивает, что в обществе отсутствует спрос на подобные повышения налогов.
10 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
10 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус — это противодействие законопроекту о Налоге на безопасность (512 SE) и обеспечение законности процедуры его рассмотрения. Он является активным противником, который требует надлежащего рассмотрения поправок партии "Исамаа" (включая предложения о целевом налоге и об отмене законопроекта). Он требует проведения голосования по поправке, исключающей из законопроекта параграфы с 4 по 22.
10 Проанализированные выступления