Päevakorra profiil: Helir-Valdor Seeder
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) esimene lugemine
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on toetada Vene kodanikelt hääleõiguse äravõtmist kohalikel valimistel, kuid eelnõu 536 SE kritiseeritakse teravalt kui poolikut lahendust, kuna see ei võta hääleõigust ära kodakondsuseta isikutelt. Rõhutatakse, et muudatus peab olema kooskõlas Eesti riigi julgeolekuhuvidega ja põhiseaduse üldise kultuuriga. Kõneleja süüdistab Sotsiaaldemokraate koalitsiooni ja parlamendi pantvangis hoidmises, et säilitada oma elektoraati.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi põhiseadusõigusest ja seadusandlikust protsessist, keskendudes õiguskindluse põhimõtte rakendamise ebakõladele eelnõus. Ta analüüsib põhiseaduse muudatuse kummalist delegeerimissätet valimisnimekirjadesse kandmise korra kohta, küsides selle sisu ja rakendatavuse kohta. Ta kasutab ajaloolisi paralleele (Läti 1992. aasta praktika) oma argumentide toetamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline ja teravalt kriitiline, eriti koalitsioonipartnerite suunas, keda süüdistatakse manipuleerimises ja kavaluses. Kasutatakse loogilisi argumente, tuginedes õiguslikule ebakorrektsusele ja julgeolekupoliitilisele analüüsile, et rõhutada eelnõu nõrkust. Kõneleja esitab korduvalt küsimusi, millele ta väidab, et ei ole saanud sisulist vastust.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales aktiivselt eelnõu aruteludes, esitades küsimusi nii põhiseaduskomisjonis kui ka Riigikogu saalis. Ta viitab ka varasematele avaldustele, sealhulgas peaministri sõnadele infotunnis, mis näitab teadlikkust poliitilisest taustast.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud Sotsiaaldemokraatide vastu, keda süüdistatakse koalitsiooni ahistamises ja parlamendi pantvangis hoidmises. Kriitika on poliitilis-eetiline ja sisuline, väites, et Sotsiaaldemokraadid püüavad maksimaalselt säilitada oma elektoraati, sõltumata valijate lojaalsusest Eesti riigile. Samuti kritiseeritakse siseministri (SDE) ähvardusi Narva kaotamise kohta kui tühje sõnu, millel puudub julgeolekupoliitiline analüüs.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja kutsub üles koalitsioonipartnereid (Reformierakond, Eesti 200) vabanema Sotsiaaldemokraatide mõju alt ja jätma oma hääletuse vabaks. Ta väljendab soovi leida laiapõhjalist ühisosa, toetades teise sarnase eelnõu menetlusse jätmist, et need kaks eelnõud saaks ühendada.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on seotud julgeolekuriskidega Ida-Virumaal ja Narvas, viidates ajaloolisele autonoomia soovile Eestis. Kõneleja kasutab võrdlusena Läti Vabariigi kogemust Daugavpilsiga, et lükata ümber ähvardused piirkondade kaotamise kohta.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne küsimus on kohalikel valimistel hääleõiguse andmine Vene kodanikele ja kodakondsuseta isikutele, rõhutades vajadust tagada riigi julgeolek ja valijate lojaalsus. Ta kritiseerib eelnõu, mis põlistab kodakondsuseta isikute hääleõiguse põhiseadusesse, pidades seda väga valeks ja senise põhiseaduse kultuuriga vastuolus olevaks.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu 536 SE menetlemine, mille eesmärk on hääleõiguse äravõtmine. Kõneleja toetab esimese lugemise lõpetamist, et saaks eelnõu menetluse käigus parandada ja ühendada teise sarnase eelnõuga, et saavutada täielik lahendus. Eraldi rõhutatakse eelnõusse lisatud ebaselge delegeerimissätte sisu ja rakendatavuse selgitamise vajadust.
5 Analüüsitud kõnesid