Päevakorra profiil: Helir-Valdor Seeder
Arupärimine pere ja lasterikkuse propageerimise kohta (nr 667)
2025-01-20
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on Eesti demograafilisel kriisil, mida kirjeldatakse kui "katastroofi" ja "probleemi number üks," mis on isegi julgeolekust ja majandusest tähtsam. Kõneleja vastandub tugevalt valitsuse kärpe- ja maksupoliitikale (nt automaks, peretoetuste vähendamine), mis tema hinnangul tekitavad kindlusetust ja töötavad sündimuse eesmärgile vastu. Poliitiline hoiak on tugevalt väärtuspõhine (rahvuse ellujäämine) ja kriitiline valitsuse tegevuse suhtes.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab autoriteeti demograafia ja perepoliitika valdkonnas, kasutades spetsiifilist terminoloogiat ja viidates rahvastikuteadlaste seisukohtadele. Ta toetub küsitlustest joonistunud kolmele peamisele sündimust mõjutavale tegurile (majanduslik olukord, kindlustunne, eluasemepoliitika). Samuti on ta kursis konkreetsete perepoliitika meetmetega, nagu vanemahüvitise vähendamine ja toetuste indekseerimise muutmine.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retoorika on äärmiselt kriitiline ja tungiv, rõhutades olukorra tõsidust ("katastroof," "ellujäämise küsimus"). Kasutatakse kordusi ja emotsionaalset keelt, et rõhutada valitsuse tegevusetust ja kahjulikke samme. Stiil on formaalne, kuid sisaldab teravaid süüdistusi ning tasakaalustab loogilist poliitikaanalüüsi emotsionaalse apellatsiooniga kindlustunde teemal.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed puuduvad, välja arvatud see, et kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu arupärimise arutelul ministriga.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on ametis olev valitsus ja koalitsioon (viidates Kaja Kallase valitsusele), keda kritiseeritakse teravalt demograafia eiramise ja perepoliitikat kahjustavate sammude eest. Kriitika on poliitikaülene, süüdistades valitsust kindlustunde õõnestamises ja "kõige suurema karuteene" tegemises. Vastuseis on intensiivne ja nõuab konkreetsete poliitikate tagasipööramist.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab vajadust stabiilse, valitsusteülese ja koalitsiooniülese rahvastikupoliitika järele, et luua inimestele kindlustunne. Praegune suhtlusstiil on aga opositsiooniline ja nõudlik, kutsudes ministrit üles andma positiivset sõnumit või kahjulikke samme tagasi pöörama.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus ilmneb automaksu kriitikas, kuna see lööb kõneleja sõnul "väga valusalt lastega peresid" ja mõjutab eriti just regionaalselt elavaid inimesi, kes vajavad transporti. See viitab murele maapiirkondade ja perede transpordivajaduste pärast.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on suunatud maksutõusude ja kärpimiste vastu, eriti kui need puudutavad peretoetusi ja huviharidust. Kõneleja kritiseerib valitsuse poliitikat, mis keskendub kokkuhoiule demograafia arvelt ning ei leevenda inimeste majanduslikku olukorda. Eriti vastustatakse automaksu kui ebaõiglast maksu.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on perepoliitika ja sündimuse toetamine, mida käsitletakse rahvuse ellujäämise küsimusena. Kõneleja toetab tugevalt lasterikaste perede toetusi, eluasemepoliitika riiklikku toetamist ja huvihariduse säilitamist. Ta kritiseerib abikaasade ühisdeklaratsiooni kaotamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on olemasolevate negatiivsete seaduste tagasipööramisel, sealhulgas lasterikaste perede toetuse vähendamise ja indekseerimise muutmise tühistamisel ning automaksu kaotamisel. Samuti nõutakse abikaasade ühise maksude deklareerimise ja eluasemeintresside riikliku toe taastamist. Kõneleja on tugev vastane valitsuse hiljutistele kärpe- ja maksuseadustele.
3 Analüüsitud kõnesid