Päevakorra profiil: Helir-Valdor Seeder
Riigilõivuseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (417 SE) teine lugemine
2024-06-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 417 SE (riigilõivude tõstmine) vastu, süüdistades valitsust paanilises riigikassa täitmises ja ebamõistlikus poliitikas. Seisukoht on nii tulemuspõhine (majanduskriis, ebakindlus) kui ka väärtuspõhine, eriti abielu riigilõivu tõstmise vastustamisel. Kõneleja rõhutab, et lõivude tõstmine kordades on vastuvõetamatu, eriti isikudokumentide puhul.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riigilõivude arvutamise metoodika ja läbipaistvuse osas, kaheldes valitsuse väidetes lõivude kulupõhisusest. Ta märgib, et varasemate arupärimiste ja küsimuste kiuste pole arvutuskäiku nähtud ega seletuskirjas lahti kirjutatud. Ta toob esile konkreetseid numbrilisi näiteid lõivude kordadest tõusust (nt 45 eurolt 250-le), eriti isikudokumentide valdkonnas.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja võitlev, süüdistades valitsust paanikas ja ebamõistlikkuses, eriti majanduskriisi ja perepoliitika ebakindluse kontekstis. Kasutatakse nii loogilisi argumente (arvutuskäigu puudumine) kui ka väärtuspõhiseid apelle (riigi suhtumine abielusse). Kõneleja pöördub kolleegide poole, kes töötavad "hilistel õhtu‑ või öötunnil," ning lõpetab ettepanekuga mõttepausiks ja eelnõu katkestamiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on seadusandlikus protsessis aktiivne, pidades pikema kõne ja taotledes lisaaega. Ta esitab korduvalt hääletamistaotlusi konkreetsete muudatusettepanekute (10. ja 11.) osas. Tegevus toimub hilisel õhtu- või öötunnil Riigikogus, mis viitab pühendumusele ka ebamugavatel aegadel.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, keda kritiseeritakse paanilise ja ebamõistliku poliitika pärast majanduskriisi ajal. Kriitika on suunatud nii maksutõusudele kui ka perepoliitika ebakindluse tekitamisele. Kõneleja heidab ette, et valitsus ei arvestanud ühtegi opositsiooni muudatusettepanekut, näidates suhtumist, mis ei pea kompromissi vajalikuks.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab koostööle ja ühisele vastuseisule teiste opositsiooniparteidega, mainides nii Isamaa konkreetseid lõivude vähendamise ettepanekuid kui ka Keskerakonna ettepanekuid punktide väljajätmiseks. Ta rõhutab, et hoolimata erinevatest lähenemistest ei arvestatud komisjonis ühtegi opositsiooni ettepanekut. Koostöö on suunatud eelnõu vastustamisele ja parandamisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslik seisukoht on tugevalt maksude, aktsiiside ja riigilõivude massilise tõstmise vastu majanduskriisi olukorras. Valitsuse tegevust nähakse kui paanilist tühja riigikassa täitmist, mitte kui läbimõeldud poliitikat. Kõneleja kritiseerib eriti isikudokumentide lõivude järsku tõusu, mis mõjutab otseselt kodanikke.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tõstab esile perepoliitika ja väärtusküsimused, kritiseerides valitsust perepoliitika järsu pööramise, toetuste kärpimise ja ebakindluse tekitamise eest. Abielu registreerimise lõivu tõstmist peetakse põhimõtteliseks veaks, mis näitab riigi halba suhtumist peredesse, ning tehti ettepanek selle lõivu täielikuks kaotamiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 417 SE (riigilõivude tõstmine) vastustamisel ja muutmiskatsetel. Esitati konkreetseid muudatusettepanekuid lõivude vähendamiseks ja nullimiseks (abielu lõiv), mis kõik lükati tagasi. Lõpuks tehti ettepanek eelnõu teise lugemise katkestamiseks, et sundida valitsust "mõttepausile".
6 Analüüsitud kõnesid