По повесткам: Luisa Rõivas

Основной противодействующей силой является геополитическая угроза в лице «агрессивной России», для сдерживания которой необходим общий оборонный потенциал. Вторая волна критики направлена на отставание Европы во внедрении искусственного интеллекта по сравнению с американскими и азиатскими компаниями. На внутригосударственном уровне косвенно критикуется неспособность в прошлом использовать все инструменты поддержки ЕС.

Прямая критика оппонентов или противостояние политическим группам отсутствует; заданные вопросы направлены на разъяснение реализации политики и обеспечение ее долгосрочного эффекта.

Критика направлена на отсутствие у правительства долгосрочного фискального плана и неспособность управлять рисками, а не на конкретные политические решения, поскольку рост оборонных расходов поддерживается. Вопросы носят процедурный и стратегический характер, требуя от правительства принятия мер для целевого использования выделенных средств.

Прямого противостояния нет; вместо этого, скорее, задаются стратегические и конструктивные вопросы о возможностях правительства по поддержке крупных мероприятий и кинопроизводства. Критика нацелена на поиск решений и успешную реализацию стратегии, а не на конкретных лиц или процедуры.

Противостояние направлено на общий уровень и атмосферу в Рийгикогу, которые оратор критикует, называя происходящее «детским садом». Критика носит скорее институциональный и процедурный, а не личный характер, хотя любое упоминание Юри Ратаса в политическом контексте немедленно отклоняется.

Противостояние направлено против тех, кто считает предоставление этой услуги «принципиально неверным» и сосредоточен исключительно на правах плода. Критика носит политический и юридический характер, обвиняя оппонентов в узком толковании конституции в части игнорирования прав беременной женщины.

Прямого противостояния нет, однако косвенной критике подвергается обструкционистская тактика фракции EKRE, что выразилось во внесении, а затем отзыве 50 поправок. Косвенно критикуется также и выбор времени для принятия решения правительством, из-за чего вмешательство со стороны парламента оказалось несвоевременным.

Критика в адрес политических оппонентов отсутствует. Однако упоминаются 50 поправок, внесенных фракцией EKRE к их же собственному законопроекту с целью обструкции. Докладчик подчеркивает, что в комиссии никто не выступал против законопроекта, даже члены оппозиционных партий, что свидетельствует о консенсусной поддержке.

Работа с возражениями ведется в процедурном порядке, защищая легитимность заявления и демократическое право на его подачу. Противникам дают понять, что у них есть возможность внести свой альтернативный законопроект, если они смогут собрать необходимое количество голосов. Критика направлена на вопросы, которые ставили под сомнение необходимость или своевременность данного заявления.

Критика направлена на неэффективное управление государственными финансами начиная с 2017 года, подчеркивая углубляющийся дефицит и рост долгового бремени. Эта критика основана на анализе политики и достигнутых результатов, однако прямые оппоненты не называются.

Прямая критика или озабоченность направлена на потенциальные антинатовские высказывания Дональда Трампа, которые считаются «безумными» и опасными для союзнических отношений. Косвенной критике также подвергаются нынешние темпы помощи Украине со стороны Европейского союза и США, при этом отмечается, что эта помощь недостаточна по сравнению с их реальными финансовыми возможностями.