Профиль заседания: Urmas Reinsalu

Политическая позиция сосредоточена на жестком противодействии бюджетной политике правительства, при этом государственный бюджет 2025 года считается неконституционным и непрозрачным. Спикер подчеркивает острую необходимость восстановления парламентского контроля над доходами и расходами, обвиняя правительство в управленческой некомпетентности и введении общественности в заблуждение. Данная позиция строго ориентирована на результат, с акцентом на восстановление фискальной дисциплины и конституционного порядка. Установка партии «Исамаа» состоит в том, чтобы восстановить компетенцию парламента четко определять доходы и расходы.

Докладчик демонстрирует глубокую осведомленность в области государственных финансов и исполнения бюджета, используя детальные статистические сравнения и технические термины (например, расходы государственного сектора, консолидированные внешние средства, виды расходов). Приводятся конкретные цифры (например, пересбор 426 миллионов евро, неиспользование 2 миллиардов евро) для опровержения заявлений правительства. Особое внимание уделяется непрозрачности бюджета и конституционным аспектам со ссылкой на заключения Государственного контролера и Канцлера юстиции.

Риторический стиль очень агрессивный и критичный, использует жесткие оценки и негативные характеристики (например, «полный хаос», «управленческая муть», «абсолютный беспорядок»). Делается сильный упор на логику и факты, представляются детальные расчеты для опровержения заявлений правительства об экономии. Тон носит неотложный характер, подчеркивая, что последствия плохого управления выражаются в ухудшении уровня жизни.

Докладчик принимает активное участие в пленарном заседании, представляя законопроект и отвечая на вопросы, касающиеся бюджета. Было выражено намерение продолжить поднимать эту тему и вносить законопроекты в начале нового года, поскольку существующие проблемы никуда не денутся.

Оппозиция направлена против правительства и коалиции, которых обвиняют в неэффективном управлении, утрате контроля над ресурсами и введении общественности в заблуждение. Партию реформ критикуют за введение повышения налогов. Критика интенсивна и сосредоточена как на политическом содержании (неспособность сократить расходы), так и на процедурном качестве (неконституционность, а также неосведомленность относительно перечисляемых средств).

Стиль сотрудничества направлен на призыв к членам парламента поддержать предложение "Исамаа", подчеркивая необходимость доверять заключениям Канцлера юстиции и Государственного контролера. Также делается публичный призыв к Президенту Республики рассмотреть возможность не провозглашать закон о бюджете, чтобы вынудить парламент достичь минимального качества.

Внимание полностью сосредоточено на государственном уровне, рассматривая Закон о государственном бюджете, административные расходы министерств и использование консолидированных внешних средств.

Экономические взгляды решительно подчеркивают фискальную дисциплину, прозрачность, а также более эффективное и экономное управление государственными расходами. Спикер выступает против запланированного правительством повышения налогов на сумму более миллиарда евро, считая это заменой утраченному контролю над ресурсами. Также критикуется постоянное недоиспользование внешних средств.

Социальные вопросы рассматриваются исключительно в контексте бюджета, при этом отмечается, что социальные пособия представляют собой крупнейшую по объему статью расходов, определенную законодательством. Также упоминается фактическое сокращение бюджета в сфере образования и культуры, несмотря на отсутствие общего снижения государственных расходов.

Основное внимание в законодательной сфере уделяется проекту поправок к Основному закону о государственном бюджете, целью которого является восстановление полномочий парламента по четкому определению доходов и расходов в разрезе статей затрат. Законопроект также требует учета субсидий юридическим лицам с указанием получателей, что необходимо для повышения прозрачности и усиления контроля.