Istungi profiil: Urmas Reinsalu
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
2024-07-29
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse maksutõusude (eriti automaksu) vastane, rõhutades majanduslangust ja inimeste ebakindlust. Keskne nõue on valitsemiskulude kohene vähendamine negatiivse lisaeelarvega, mitte maksude tõstmine. Seisukoht on nii poliitika- kui ka soorituspõhine, süüdistades valitsust ebakindluse süsteemses loomises. Isamaa nimel lubatakse automaks tulevikus tühistada.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust makromajanduse ja rahanduse valdkonnas, viidates majanduslanguse pikkusele (kümme kvartalit) ja maksutõusude mõjule maksutuludele (1% nominaalkasvu langus = 150 miljonit eurot vähem tulu). Samuti on ta pädev Riigikogu kodukorraseaduse ja menetlusreeglite osas, kritiseerides seaduse kiirmenetlust ja teise lugemise katkestamise reegli eiramist. Lisaks seab ta kahtluse alla valitsuse poolt maksutõusude põhjendamiseks kasutatud riigikaitse lisakulude (1,6 miljardit eurot) tegeliku suuruse.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, kriitiline ja süüdistav, kombineerides emotsionaalseid üleskutseid (kirja lugemine puudega lapse emalt) loogiliste ja majanduslike argumentidega. Kasutatakse tugevaid metafoore ("ebakindluse valitsus," "spiraalne inflatsioonikeeris") ning rõhutatakse, et valitsusel puudub rahva toetus ja õigus. Kõneleja on formaalne, kuid terav, pöördudes koalitsiooni poole sarkastiliselt nende "võiduhetke" puhul.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne erakorralisel istungjärgul, osaledes nii sisulistes debattides kui ka protseduurilistes vaidlustes (lisaaja palumine, vastusõnavõtu õiguse nõudmine). Ta kasutab võimalust tuua saali otseseid signaale ühiskonnast, lugedes ette kodaniku kirja.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud Kallas/Michali valitsusele ja Reformierakonnale, keda süüdistatakse ebakindluse süsteemses tootmises ja parlamendi kodukorra rikkumises. Kriitika on nii poliitika- kui ka protseduuripõhine, süüdistades valitsust rahva tahte (Euroopa Parlamendi valimiste signaalid) ignoreerimises. Opositsioon on intensiivne ja kompromissitu, lubades automaksu tühistamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on suunatud opositsiooni ühendamisele, kutsudes kõiki parlamendiliikmeid üles hääletama automaksu vastu. Koalitsiooniga suheldes on stiil konfronteeruv ja kompromissitu, rõhutades, et valitsusel on küll enamus ja jõud, kuid puudub õigus ja toetus.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus puudub, keskendutakse laiematele riiklikele ja majanduslikele probleemidele, nagu Eesti inimeste toimetulek ja riigi majanduslikud olud. Mured on seotud üldise toimetuleku ja elukallidusega Eestis.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, eelistades valitsemiskulude drastilist kärpimist negatiivse lisaeelarvega majanduse elavdamiseks. Hoiatatakse maksutõusude (käibemaks, automaks, pensionide maksustamine) negatiivse mõju eest majanduskasvule ja inflatsioonile. Kaitstakse ettevõtluse ja eakate kindlustunnet, rõhutades, et maksutõusud võtavad keskmise palga teenijalt ühe kuu palga ja pensionärilt ühe kuu pensioni.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest rõhutatakse kindlustunde puudumist lastega perede (lapsetoetused), õpetajate (palgatõus) ja eakate seas. Eriti tuuakse esile puudega inimeste toimetulekuraskused ja pensionäride mured maksutõusude valguses, rõhutades auto olulisust liikumisvahendina invakaardi omanikele.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on automaksuseaduse vastustamisel ja tühistamise lubamisel. Oluline rõhk on ka parlamendi kodukorra kaitsmisel, kritiseerides valitsust veerand miljardi eurose mõjuga seaduse kiirmenetluse eest kümne astronoomilise tunni jooksul.
4 Analüüsitud kõnesid